Derecho

1
OBESIDAD EN LA JUSTICIA1
Juan José Olvera López2
“…pretender la construcción de una buena sentencia a base de muchas cuartillas acusa trabajo con algún consumo de energía cerebral, que merecería más honroso empleo en la faena de lo concreto…”
Cesáreo Rodríguez Aguilera
SUMARIO:I. Introducción.
II. Causas. III. Efectos. IV. Diagnóstico.
I. Introducción
En materia de obesidad espreocupante el protagonismo que México ha cobrado en la escena mundial; según estimaciones oficiales,3 nuestro país está a la cabeza en ese rubro que dista mucho de ser un simple tema de estética, es un complejo problema de salud (física y psicológica –de autoestima–) y económico (personal y estatal)4 que reduce considerablemente la calidad y la expectativa de vida de quien la padece, no porque en sí
1Publicado en “El derecho mexicano contemporáneo retos y dilemas. Estudios en homenaje a César Esquinca Muñoa.”(distribución gratuita), primera edición, noviembre de 2012, México, pp 437-458.
2 Magistrado del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito; email: jjolvera@hotmail.com.
3 Para la Organización Mundial de Salud (OMS), en el año 2008, México ocupó el primer lugar a nivelmundial en obesidad, tanto en niños como en adultos. Dato obtenido del sitio http://new.paho.org/mex/index.php?option=com_content&task=category§ionid=96&id=824&Itemid=338, página consultada el 8 de octubre de 2012.
4 La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), en el 2010 lo ubicó en segundo lugar y hasta la fecha está emitiendo recomendaciones al gobierno mexicanopara aliviar este problema y, como es de suponer, lo que persigue en lo inmediato es reducir el gasto público que hoy se está haciendo en esta materia. Datos obtenidos del resumen en español del Informe de la OCDE Obesidad y la Economías de la Prevención. http://www.oecd.org/centrodemexico/medios/obesidadylaeconomiasdelaprevencion, página consultada el 8 de octubre de 2012.
2
misma sea unaenfermedad sino porque es precursora de muchas no poco importantes, como la diabetes y la hipertensión.
Aunque las causas son variadas, una conclusión obligada sugeriría que a mayor riqueza económica mayor obesidad (en tanto que ello supone disponer de mayor capacidad para adquirir comida), sin embargo, al menos en nuestro caso, se identifica en el rubro de la educación el principal origen de estaenfermedad, pues la oferta de insumos que posibilita nuestro sistema económico no está acompañada de la formación mínima indispensable para que el consumidor limite el consumo y, sobre todo, opte por satisfactores de calidad.
El paralelismo entre este mal endémico de nuestro tiempo y la justicia que administramos en el Poder Judicial de la Federación no está fuera de lugar, si por obesidad aquíentendemos la extensión excesiva e injustificada en las resoluciones –especialmente en las sentencias–.5
En cuanto recibí la invitación con que fui distinguido para participar en la obra colectiva en homenaje al Magistrado César Esquinca Muñoa, con motivo de sus cincuenta años al servicio del Poder Judicial de la Federación, advertí que se trataba del espacio preciso para encausar mis inquietudessobre el problema de la falta de simplificación en las sentencias.
Hay dos razones para ello.
La primera es que se trata de un tema que llamó mi atención desde mi ingreso a un juzgado de Distrito hace ya más de veinte años, cuando tuve ocasión de encontrar en el archivo resoluciones de la década de 1940 que se contenían en media cuartilla y que con el tiempo pasaron a cientos de ellas; esa inquietudvolvió a asaltarme de manera especial cuando pude imponerme de resoluciones provenientes de otros países (en virtud de los procedimientos de extradición internacional en los que intervine ya como juez) pues las nuestras rebasaban por diez tantos en cuartillas a cualquiera de aquellas, y se reavivó hace ya más de seis años cuando participé en el concurso para acceder al cargo de magistrado de...