derecho
Enesta sentencia se califica el préstamo de usurario. En consecuencia por aplicación del artículo 3 de la Ley de Represión de la Usura, se declara nulo el contrato de préstamo usurario.Por ello, la hipoteca, garantía accesoria del préstamo, también se considera nula. Se entiende que las obligaciones de restitución de la prestación ya no derivan del contrato depréstamo, sino de la ley, y, por tanto, no cabe mantener una hipoteca constituida contractualmente sobre una obligación distinta y sin determinación de fecha.
En consecuencia, se ordena:
a)La cancelación de la inscripción de la hipoteca, y del procedimiento de ejecución hipotecario.
b) La desestimación de la demanda reconvencional.
Las cuestiones fundamentales quese plantean en esta sentencia son las siguientes:
1) Carácter usurario del préstamo
2) Subsistencia de la garantía hipotecaria.
1) CARÁCTER USURARIO DEL PRÉSTAMO.
Desde unaperspectiva legar, el art. 1 de la Ley de Represión de la Usura establece: .
3- Imagina que los padres pretenden lograr que vuelva a casa simplemente porque no se llevan bien con lapareja de su hijo, y quieren lograr la ruptura de la pareja. Analiza la viabilidad jurídica de esta intención.
Los padres están en su derecho de decidir que es mejor para su hijopuesto que hasta que éste no cumpliera la mayoría de edad, serían sus padres los que tienen la tutela y en cuyo caso si no éstos dieran su consentimiento, entonces podrían hacer que elhijo volviera a casa tarde o temprano. De todas formas, según el artículo 323. CC, >.
Y otro artículo interesante que vendría al caso sería el 324. CC el cual dice que >.
Regístrate para leer el documento completo.