derecho

Amparo no. 87/2006-I

C. Juez segundo de distrito

QUEJOSO.- Margarita Espinoza Duarte
TERCERO PERJUDICADO.- no existe
AUTORIDADES RESPONSABLES.- Ordenadora: C. Presidente de la PiedadMich. Dom. Palacio de gobierno. Ejecutora: C. director de obras públicas de la piedad Mich. Con domicilio ubicado en el mercado mixto de esta ciudad.
ACTO RECLAMADO: orden de construcción decalle, en propiedad privada.
GARANTIAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS.- Las contenidas en los artículos 14, 16, y 27 constitucionales
CONCEPTOS DE VIOLACION.- se violan garantías previstas en los artículos14, 16 y 27 que contemplan la expropiación previo juicio.
ORDEN CRONOLOGICO.-
1 de febrero.- el ayuntamiento empieza labores de construcción en propiedad privada
2 de febrero.- se presentademanda de juicio de amparo
7 de febrero.- se ordena la suspensión del acto reclamado

Artículo 14. a ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.

Nadie podrá ser privadode la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales delprocedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.
(Reformado mediante decreto publicado en el diario oficial de la federación el 9 de diciembre de 2005)

En los juicios del ordencriminal queda prohibido imponer, por simple analogía y aun por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito que se trata.
(Modificado por lareimpresión de la constitución, publicada en el diario oficial de la federación el 6 de octubre de 1986)

en los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a lainterpretación jurídica de la ley, y a falta de esta se fundara en los principios generales del derecho.

Art. 27 constitucional
La propiedad de las tierras y agua comprendida dentro del territorio...