derecho

TALLER DE SEMEMINARIO DE INTERPRETACION JURIDICA


1 Realice un análisis crítico sobre la tutela de los andes sentencia T-1218161 y T-263/06 donde argumente su posición.
2 Con base en la película Mar Adentro ¿Cuál es su posición respecto a la eutanasia? Y ¿Cómo operaria el caso de la película a la luz del derecho penal colombiano.
Solución
1 Haciendo un análisis respecto de la sentenciade acuerdo a las disposiciones que se tuvieron en cuenta al momento de proferir el fallo, podemos inferir una clara evidencia de polarización y tráfico de influencia ya que existía una vulneración a los derechos fundamentales de la estudiante, en mi concepto a lo que se refiere a la decisión de la primera instancia, donde se establece una trasgresión de los derecho fundamentales de la estudiantea la educación, el debido proceso, a la igualdad, a la defensa, es acertada ya que configura evidentemente las violaciones, teniendo en cuenta la calidad de la estudiante como menor de edad, por otra parte es exagerada la decisión que tomo la universidad de expulsarla teniendo en cuenta la voluntad de la estudiante de colaborar y decir la verdad, en lo que corresponde a la decisión de segundainstancia es confirmatoria de la decisión de primera instancia a mi parecer es acertada contando con los motivos concurrentes para el fallo son suficientes y claros para apoyarla, respecto a la decisión que toma la corte establece que la universidad de los Andes actuó conforme a lo estipulado en el reglamento y sus disposiciones y que en ningún momento se le vulneraron sus derechos a la estudiante,de igual manera manifiesta la corte que las universidades están dotadas de autonomía para regular los acontecimientos por medio de manuales y normas de convivencia, cabe resaltar que a criterio de la corte el evento reviste una gravedad suficiente para revertir la decisión de la primera y segunda instancia, analizando la sentencia bajo mi punto de vista la decisión de la corte solo se enfoca enaspectos técnicos y basados en el reglamento de la institución educativa, no se basa en lo verdaderamente importante, los derechos fundamentales vulnerados como la educación, el debido proceso . A la igualdad a la defensa aspectos que debería salvaguardar la corte constitucional como lo establece su deber, vemos como lastimosamente el tráfico de influencias y la polarización tomaron parte en ladecisión de la corte.
2. Mi posición respecto a la eutanasia está enfocada en la calidad de vida de las personas, cada individuo es libre de disponer en su vida y tomar las decisiones que establezca sin que afecte a otro ser humano no es lo mismo una persona que esté en plena capacidad de sus facultades a una que se encuentre postrada en una cama por más de 20 años sin probabilidad de recuperarse opeor aún en estado vegetativo y de alguna manera agonizando y lo único que lo detenga en esta vida sea un mecanismo artificial, El derecho a morir dignamente es un tema muy controversial, los más conservadores dirán que el único que puede disponer de la vida es Dios, los Médicos pueden ampararse en que su ética profesional no les permite implementarla, la sociedad ve de manera negativa estadecisión, pero yo me pregunto y la persona que está pasando por ese dolor el paciente que está agonizando que querrá seguir atado a una vida sin poder comunicarse sin moverse postrado en una cama durante años alargando su agonía y sufrimiento, o que lo dejen descansar ? es muy fácil juzgar cuando no nos encontramos en esa situación y no es que piense que no se debe luchar por la vida, pero muchasveces la salida más digna para un ser humano es poder morir, nuestra sociedad nos ha satanizado la muerte para mí no es otra cosa que una etapa más de la vida y hay que concientizarnos que no podemos evadirla pero si tenemos la posibilidad de hacerla más digna.
Respecto a cómo se aplicaría el caso de Ramón en nuestro sistema penal la corte ha determinado una posición frente al tema, declarando...