derecho

Limitaciones a la capacidad de ejercicio
Derecho Romano, distinguió la capacidad de derecho, o sea la posibilidad de ser sujeto de derecho o titular de normas jurídicas, y la de hecho, o de obrar,que es la posibilidad de ejercer esas normas. En ese Derecho la capacidad de derecho plena, la poseían los que reunían los tres status (libertatis, civitatis y familiae) debiendo ser, por lo tanto,libre, ciudadano romano y sui iuris, o sea no sujeto a patria potestad. Los esclavos no poseían capacidad de derecho, por ser simplemente cosas. Junto a esta capacidad, distinguieron la de hecho, quepodía no existir a pesar de poseer aquella, ya sea por razones de edad, de sexo, de demencia, de enfermedades graves, de condiciones particulares de la personalidad, como el caso del pródigo quedilapida sus bienes en gastos fatuos, en la persona por nacer, etc. En estos casos, se necesita remediar esa imposibilidad de ejercer esos derechos, mediante la designación de un tutor, en los dos primeroscasos o de un curador en los restantes. Cuando hablamos de menores de edad en esta antigua legislación, recordemos que debía tratarse de un menor sui iuris, para que requiera el nombramiento de untutor, pues si no estaría bajo la potestad del pater, que supliría su incapacidad. En el moderno derecho, también distinguimos entre estas dos capacidades, pero habiendo sido abolida la esclavitud, noexisten en las legislaciones modernas incapaces absolutos de derecho, ya que forma parte de los atributos de la personalidad. La incapacidad de hecho, es, por supuesto, reconocida, ante los impedimentosfísicos y/o psíquicos que pueden limitar a las personas totales o relativamente en el ejercicio de esos derechos que posee.
La capacidad de obrar o capacidad de ejercicio, en Derecho, consistente enla cualidad jurídica de la persona que determina la eficacia de los actos realizados por ella según su estado civil, o sea, la posibilidad que tiene cada persona de actuar en la vida conforme a...