Derecho

PROPUESTAS PARA UNA MEJOR IMPLEMENTACION DEL SISTEMA ACUSATORIO FRENTE A LA DELICUENCIA ORGANIZADA EN MÉXICO.

• Que prevalezca la notoria urgencia en los casos que se logre ubicar a uno o varios integrantes de la delincuencia organizada para su detención, a sabiendas de las actividades ilícitas que cometan a raíz de un testimonio al que se debe brindar protección.

• Que prevalezcala figura de la flagrancia del delito sobre la figura de la presunción de inocencia de uno o varios inculpados de la delincuencia organizada si estos son sorprendidos a momento de estar cometiendo el ilícito o que inmediatamente un testigo o víctima los identifique.

• Que no se le haga saber los datos de su acusador o acusadores, ya sean testigos protegidos o víctimas u ofendidos sino hastael momento de la audiencia de juicio oral si es que se pretendiera llevar a cabo un careo.

• Que en todo momento los datos personales del fiscal acusador, así como de los elementos aprehensores se guarden en el secreto de la autoridad por la seguridad de estos hasta el final de proceso, salvo que los elementos de seguridad que lo detuvieran tengan que confrontarse con el indiciado oindiciados.

• Que en todo momento tanto en la etapa de audiencia de control de detención, como de la intermedia, así como en la audiencia de juicio oral los datos personales e identidades de los jueces sean resguardadas por seguridad personal, por lo que la conducción de dichas audiencias sea empleada por medio de un ocultamiento de la autoridad frente al tratamiento con este tipo de indiciados,previendo cualquier tipo de consecuencia o represalia en contra de los servidores que intervengan.

• Que por mandato, siempre alguno o varios indiciados por este tipo de delitos, siempre deban rendir su declaración preparatoria en el momento de la audiencia de control y nunca después, y que de aceptar los hechos que se le imputan de forma clara y concisa, demostrando ubicación y narración enhechos propios y de circunstancias de modo, tiempo y lugar, esta sea tomada en cuenta por los jueces del tribunal de colegiado de juicio oral, salvo que en el transcurso del proceso se demostrara que dicha confesión hubiera sido obtenida a través de tortura, esta se desechará de plano.

• Que en caso de que algún testigo o elemento aprehensor llegue a rendir su declaración ante el juez decontrol o la autoridad procuradora, y este a su vez al tener que comparecer a la audiencia de juicio oral y este fuera imposibilitado o bloqueado por circunstancia adversa, la declaración firmada rendida de forma previa conserve un valor de indicio para el tribunal colegiado al momento de dictar fallo y sentencia, salvo que el elemento o elementos hubieran causado baja por cuestión laboral de lainstitución de seguridad en el transcurso de algún proceso penal donde hubiesen participado.

• Que se considere legal el implemento de las pruebas ilícitas (con excepción de las prohibidas) en caso de resultar alguno o varios medios de convicción que externen o demuestren una gran importancia dentro de una investigación para un proceso penal, se conceda facultad al órgano judicial paravalorar bajo una sana crítica dicho medio de convicción dependiendo de su procedencia y la forma de obtención por parte de la fiscalía, para ser tomada en consideración para un fallo y sentencia definitiva.

• Que el testigo o testigos protegidos que depongan en contra de uno o varios indiciados integrantes de la delincuencia organizada, siempre reciba la mejor protección integral personal y dedatos de identidad desde un recinto de seguridad máxima, mientras que el proceso en función se resuelva, así como de estar frente al acusado y de ser así carearse con el acusado o los acusados y siempre mantener su identidad oculta.

• El traslado de algún indiciado o de varios en un mismo proceso hacia el recinto judicial y el centro de readaptación social en donde se les recluya de forma...