Derecho

BRAULIO ROMERO OLVERA.
VS
TOMASA ORTEGA ORTIZ.
JUICIO: CONTROVERSIA SOBRE EL
DERECHO FAMILIAR DIVORCIO
NECESARIO.
EXPEDIENTE: 1278/2010
SEGUNDA SECRETARIA.
INCIDENTE DE EJECUCION
DE SENTENCIA, LIQUIDACION DE LA
SOCIEDAD CONYUGAL.

C. JUEZ SEXTO DE LO FAMILIAR
EN EL DISTRITO JUDICIAL DE ECATEPEC


BRAULIOROMERO OLVERA, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones los estrados de este juzgado, y autorizando para oírlas, así como para recibir toda clase de notificaciones a los Licenciados JESUS HUERTA TREJO Y/O OSCAR IVAN ZAPATA GIL, así como a los pasantes en Derecho CARLOS LOPEZ FIGUEROA, ROMAN TREJO GOMEZ y MARIA MARA TOBON ROCHAindistintamente, ante Usted con el debido respeto comparezco para así exponer:

Por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 1.216, 1.217 y demás relativos al Código de Procedimientos Civiles vigentes para el Estado de México, vengo a promover LA EJECUCION DE LA SENTENCIA DEFINITIVA, dictada por este H. Juzgado dictada en el presente juicio en contra de la señora TOMASA ORTEGA ORTIZquien señalo como domicilio para recibir notificaciones el ubicado en la calle de Adolfo López Mateos número 57, colonia La Mora, en Ecatepec Estado de México; sirven de fundamento a mi demanda incidental, los siguientes hechos y preceptos legales


HECHOS

1.- En fecha veinticinco de enero de dos mil once este H. Juzgado emitió sentencia definitiva en donde en suresolutivo número TERCERO se determina:

TERCERO.- Por lo tanto, SE DECLARA TERMINADA LA SOCIEDAD CONYUGAL QUE SE ESTABLECIÓ COMO REGIMEN EN EL CITADO MATRIMONIO, LA CUAL SE LIQUIDARA EN EJECUCION DE SENTENCIA, RESPECTO DE LOS BIENES A QUE SE REFIEREN LOS ARTICULOS 4.25 A 4.27 DEL CODIGO CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO, QUE CONFORMEN DICHA SOCIEDAD, EN LA PROPORCION ESTABLECIDA AL EFECTO EN LASCAPITULACIONES MATRIMONIALES O A FALTA DE ESTA POR PARTES IGUALES, DEBIENDO SEGUIRSE PARA LA LIQUIDACION SEÑALADA LAS REGLAS PREVISTAS POR LOS ARTICULOS 4.42 A 4.45 DE LA MISMA CODIFICACION, EXHIBIENDO AL EFECTO EN SU CASO LAS CAPITULACIONES MATRIMONIALES QUE LE RIJAN.

2.- Ni antes ni durante la vigencia del matrimonio se realizaron capitulaciones matrimoniales.


3.- Dichomatrimonio se contrajo bajo el régimen de sociedad conyugal manifestando a su señoría bajo protesta de decir verdad que durante la vigencia del mismo, los suscritos no adquirimos bienes inmuebles o muebles que por su valor pudieran ser materia de discordia o pugna entre los involucrados.


4.- No obstante lo manifestado en el párrafo inmediato anterior, creo pertinente aclarar sobre losbienes inmuebles de los cuales se tiene conocimiento dentro del juicio natural, mismos que se contemplan dentro de los supuestos que alude el artículo 4.27 en su fracción II y III del Código Civil Vigente en el Estado de México, los cuales se relacionan a continuación y se identifican de la siguiente manera:


a).- FRACCION DE PREDIO RUSTICO DENOMINADO “SAN ANTONIO” IDENTIFICADO COMO LOTE 1MUNICIPIO DE METEPEC, HIDALGO lo que se acredita con copia certificada de la escritura número 3764, que ampara la donación a favor de mi contraria.


b).- El terreno ubicado en la fracción de la sección C DEL LOTE 17 DE LA EXHACIENDA DE TORTUGAS MUNICIPIO DE METEPEC HIDALGO DONACION a favor del suscrito, lo que se demuestra con copia certificada de la escritura 2844 que ampara dichoacto.


c).- El inmueble ubicado en Avenida Miguel Hidalgo, manzana treinta y siete, lote trece, colonia Nueva Aragón, en Ecatepec de Morelos, Estado de México, no forma parte de la sociedad conyugal, ya que el mismo fue adquirido por el de la voz previo a la celebración del matrimonio con la hoy demandada, tal y como lo demuestro de manera fehaciente con la copia certificada de la...