Derecho

TEDH 2006\19

Sentencia Tribunal Europeo de Derechos Humanos Estrasburgo (Sección 4), de 7 marzo 2006 Evans contra Reino Unido.

Demanda núm. 6339/2005.
Jurisdicción: Protección Europea de Derechos Humanos
DERECHO A LA VIDA: Medidas de protección: embriones: destrucción de los no usados tras la revocación del consentimiento de una de las partes en tratamiento de fecundación in vitro:legislación británica que no les reconoce la condición de sujeto de derechos: violación inexistente.
DERECHO AL RESPETO DE LA VIDA PRIVADA Y FAMILIAR: Vida privada y familiar: injerencia de los poderes públicos: fecundación in vitro: embriones congelados por una pareja antes de que a la mujer le fueran extirpados los ovarios para detener un cáncer: denegación judicial de la implantación de losembriones al haber retirado el consentimiento el hombre tras romperse la pareja: exigencia legal del carácter primordial del consentimiento por ambas partes que fue explicada a los participantes en el tratamiento y que figura en los formularios que firmaron: derecho del hombre a no ser obligado a ser padre: equilibrio de los intereses en conflicto: violación inexistente.

PROHIBICION DE DISCRIMINACION:Diferencias de trato legislativo: en relación con el derecho al respeto de la vida privada: derecho a procrear: fecundación in vitro: mujeres aptas para procrear sin asistencia médica y las que necesitan recurrir a medios: distinción antes de la implantación del embrión según mantenga o retire su consentimiento el donante de esperma para que se prosiga el tratamiento: existencia de justificaciónobjetiva y razonable si esta distinción puede considerarse una diferencia de trato: violación inexistente.

Opinión disidente común de los jueces señores Traja y Mijovic.
Demanda de ciudadana británica contra el Reino Unido presentada ante el Tribunal el 11-02-2005, por la denegación judicial del implante de los embriones congelados en tratamiento de fecundación in vitro, al haber retirado elconsentimiento su compañero sentimental tras la separación de la pareja. Violación de los arts. 2, 8 y 14 del Convenio: inexistencia: desestimación de la demanda.
En el asunto Evans contra Reino Unido,

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Sección Cuarta) constituido en una Sala compuesta por los siguientes Jueces, J. Casadevall, Presidente, señores M. Pellonpää, R. Maruste, K.Traja, J.Sikuta, Sir Nicolas Bratza, señora L. Mijovic, así como por el señor M. O'Boyle, Secretario de Sección,

Tras haber deliberado en privado el 27 de septiembre de 2005 y el 14 de febrero de 2006,
Dicta la siguiente
SENTENCIA
Procedimiento

1. El asunto tiene su origen en una demanda (núm. 6339/2005) dirigida contra el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, que una ciudadana británica, laseñora Natallie Evans («la demandante»), presentó ante el Tribunal, en virtud del artículo 34 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales ( RCL 1999\1190 y 1572) («el Convenio»), el 11 de febrero de 2005.
2. La demandante, a la que se concedió la asistencia jurídica gratuita, está representada ante el Tribunal por el señor M. Lyons, abogadocolegiado en Londres. El Gobierno británico («el Gobierno») está representado por su agente, la señora E. Willmott, del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth.
3. El 27 de febrero de 2005, el Presidente de la Sala decidió señalar al Gobierno, en virtud del artículo 39 del Reglamento del Tribunal, que, sin perjuicio de una eventual decisión del Tribunal sobre el fondo, era deseable, eninterés del normal desarrollo del procedimiento, que el Gobierno adoptase las medidas necesarias para que los embriones, cuya destrucción era objeto de las quejas de la demandante, se conservasen hasta que el Tribunal hubiese terminado de examinar el asunto. Ese mismo día, el Presidente decidió que la demanda debía tratarse con prioridad, en virtud del artículo 41 del Reglamento; que se examinarían...