derecho

Pena De Muerte Una Solución Necesaria

El que viola a un niño y luego llega asesinarlo, se convierte en el ser más repudiable de la sociedad, los sentimientos de los familiares y del país secentra en reclamar justicia, pero en muchas ocasiones esta no llega como se espera, el asesino queda libre u obtiene una pena menor de lo establecido. Este se ríe de nuestro sistema de justicia, sin ánimosde resocializarse, por lo que surge sin duda, una necesidad, de detener y reducir las violaciones de menores, como forma disuasoria y ejemplar, y llevados más por el resentimiento que por lalegalidad, se pide la pena de muerte.
Sin duda alguna es permisible proponerla, pero es inviable aplicarla en nuestro país. 
A pesar de que el Perú en 1978, se adhirió a la Convención Americana SobreDerechos Humanos o Pacto de San José, existe la propuesta legislativa de modificar el artículo 140º de la Constitución y aplicar la pena de muerte a los violadores de menores de edad que causen la muerte asus víctimas, en virtud a que en la Constitución de 1933 y el Decreto Ley Nº 20583 de 1974, se sancionaba con pena de muerte a aquel que practicaba el acto sexual con un menor de siete años, por loque se estaría sólo reanudando la pena, pero este punto contraviene al Artículo 4° inciso 3 del Pacto de San José, el cual menciona que no se restablecerá la pena de muerte en los Estados que la han“abolido”.
Es cierto que la Constitución de 1933 contemplaba la pena de muerte para los delitos de traición a la patria y homicidio calificado, pero es con la Constitución de 1979 que se decide “abolirla pena de muerte”, por lo que no se puede restablecer dicha pena en nuestro país. La propuesta recogida en base a el clamor popular, justificado moralmente por cierto, sugiere someterlo incluso areferéndum o consulta popular, siendo imposible de plano, pues según el artículo 32° de la Constitución, prescribe, que no pueden someterse a referéndum la supresión o disminución de los derechos...