Derecho

Jurisprudencia y Tesis Aisladas - 9a Época
Folio: 10531
ARRESTO COMO MEDIDA DE APREMIO. LAS LEYES O CODIGOS QUE LO ESTABLECEN POR UN TERMINO MAYOR AL DE TREINTA Y SEIS HORAS, SON VIOLATORIOS DELARTICULO 21 CONSTITUCIONAL.
DE LA INTERPRETACION ARMONICA DE LOS ARTICULOS 17, 73 (A CONTRARIO SENSU) Y 124, DE LA CONSTITUCION FEDERAL, SE LLEGA A LA CONCLUSION DE QUE LAS LEGISLATURAS LOCALESTIENEN FACULTADES PARA ESTABLECER, EN LAS LEYES QUE EXPIDAN, LAS MEDIDAS DE APREMIO DE QUE DISPONDRAN LOS JUECES Y MAGISTRADOS PARA HACER CUMPLIR SUS DETERMINACIONES, MEDIDAS ENTRE LAS CUALES PUEDEINCLUIRSE EL ARRESTO; SIN EMBARGO LA DURACION DE ESTE, NO PUEDE QUEDAR AL ARBITRIO DEL LEGISLADOR, SINO QUE DEBE SUJETARSE, COMO MAXIMO, AL TERMINO DE TREINTA Y SEIS HORAS QUE PREVE EL ARTICULO 21CONSTITUCIONAL PARA INFRACCIONES A REGLAMENTOS GUBERNATIVOS O DE POLICIA, PUES SI BIEN ES CIERTO QUE LA MEDIDA DE APREMIO ENCUENTRA SU FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 17 CONSTITUCIONAL Y NO SE IMPONE CON OBJETO DECASTIGAR A UN INFRACTOR, COMO SUCEDE TRATANDOSE DEL ARRESTO ADMINISTRATIVO, SINO COMO UN MEDIO PARA HACER CUMPLIR LAS DETERMINACIONES JUDICIALES, IGUALMENTE CIERTO RESULTA, QUE A TRAVES DE AMBASFIGURAS, SE PRIVA DE LA LIBERTAD AL AFECTADO FUERA DE UN PROCEDIMIENTO PENAL, POR LO QUE SI EL ARTICULO 17 CONSTITUCIONAL NO ESTABLECE EL LIMITE TEMPORAL DE DICHA MEDIDA DE APREMIO, DEBE RECURRIRSE, PORINTERPRETACION EXTENSIVA, AL LIMITE ESTABLECIDO POR EL ARTICULO 21 CONSTITUCIONAL PARA EL ARRESTO ADMINISTRATIVO. EN CONSECUENCIA, SI ALGUNA DISPOSICION DE UNA LEY O CODIGO ESTABLECE EL ARRESTO COMOMEDIDA DE APREMIO POR UN TERMINO MAYOR AL DE TREINTA Y SEIS HORAS, ES INCONSTITUCIONAL.
AMPARO EN REVISION 1937/94. ADOLFO AVILA SOTO. 3 DE JULIO DE 1995. UNANIMIDAD DE ONCE VOTOS. PONENTE: JUAN DIAZROMERO. SECRETARIA: MAURA ANGELICA SANABRIA MARTINEZ.
AMPARO EN REVISION 24/95. JUAN MANUEL RODRIGUEZ GARCIA. 3 DE JULIO DE 1995. UNANIMIDAD DE ONCE VOTOS. PONENTE: JUAN DIAZ ROMERO. SECRETARIA:...