Derecho

JAIME CASTRO VEGA
VS.
SALOMON ABURTO RUIZ
JUICIO: ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE No.: 0394/2010


INCIDENTE DE COSTAS



C. JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL
P R E S E N T E. -


ORLANDO A. TOSCANO MONTAÑO, de personalidad acreditada en el expediente que al rubro se indica, ante Usted con el debidorespeto comparezco para exponer:

Que en atención a que el demandado no dio contestación en tiempo y forma al presente incidente en los términos del Acuerdo de fecha 1 de Febrero del presente año, vengo a acusar la REBELDIA del demandado y por consiguiente solicito se tengan por admitidas y desahogadas las pruebas ofrecidas por la parte actora, mismas que no requieren forma especial para sudesahogo.

En vista de lo anterior y del Estado procesal del presente Incidente, solicito SE CITE A LAS PARTES PARA OIR SENTENCIA INTERLOCUTORIA.


Por lo anteriormente expuesto,
A Usted C. Juez, atentamente pido:



UNICO.- Acordar de conformidad lo solicitado.


PROTESTO LO NECESARIO
ENSENADA, B.C. A LA FECHA DE SU PRESENTACION




LIC. ORLANDO A. TOSCANO MONTAÑOJAIME CASTRO VEGA
VS
SALOMON ABURTO RUIZ
JUICIO: ORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE No.: 0394/2010

INCIDENTE DE COSTAS



C. JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL
P R E S E N T E. -


JAIME CASTRO VEGA y ORLANDO A. TOSCANO MONTAÑO, en calidad de ACTOR y de ABOGADO PATRONO del mismo, respectivamente, de personalidad debidamente acreditada en autos en el expediente que a rubro se indica,ante Usted con el debido respeto comparecemos para exponer:


Que en atención al Resolutivo Tercero de la Sentencia pronunciada por los Magistrados integrantes de la Primera Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de fecha cuatro de Octubre del 2012 dentro de la toca civil 0658/12, que a la misma le antecede la sentencia definitiva dictada por el Juez Segundo de lo Civil dentro delexpediente que a rubro se indica y en atención de que la misma ha causado Ejecutoria en los términos de ley, así como con fundamento en los artículos 140, 141, 142, 501 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, así como en atención a los artículos 2, 7, 8, 9 y demás relativos de la Ley de Aranceles vigente en el Estado, vengo a promover el presente INCIDENTE DECOSTAS al tenor siguiente:


El fondo a resolver en el presente juicio fue la prescripción adquisitiva a favor del actor de una fracción de terreno identificada como FRACCION DE LA FRACCION DEL LOTE 8 DE LA FRACCION B DEL PREDIO EL AGUAJITO FRACCION 1 MANZANA S/N DELEGACION DE MANEADERO, de esta municipalidad, con superficie de 154.494 metros cuadrados por lo que la base para calcular las costases el valor de dicho inmueble.


La base líquida para calcular las costas es la cantidad de $408,000.00 (CUATROCIENTOS OCHO MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), según se acredita con las pruebas ofrecidas en el presente expediente y en lo específico con el valor del inmueble calculado por perito valuador Auxiliar del H. Tribunal Superior de Justicia.


Destaco a Usted, y como es deldominio público por lo que no se requiere una prueba en lo específico, por decreto de fecha 22 de junio de 1992 se publica en el Diario Oficial de la Federación la nueva Ley Monetaria, misma que entre en vigor con fecha 1 de enero de 1993, por la que entra en circulación una nueva moneda en el país denominada “nuevo peso” y que a partir del 1 de enero del 1996, se le llamó nuevamente “peso”, y quepara efectos prácticos tuvo como resultado el que a la moneda se le quitaron 3 ceros o cifras, por lo que las cantidades contenidas en la Ley de Aranceles, publicada en el Periódico Oficial del Estado de Baja California de fecha 10 de marzo de 1977, contiene cifras que para ser atendidas en la realidad actual, habrá que quitarle 3 ceros, circunstancia que se hace de plano en la presente planilla...