Derecho

LAS SENTENCIAS DE AMPARO, EN CUANTO A SENTIDO PUEDEN: CONCEDER EL AMPARO.-el órgano de control constitucional realiza el análisis de fondo del asunto y determina q el acto reclamado viola susgarantías individuales del quejoso, o bien, q en su perjuicio vulnera el régimen de competencias existentes entre la federación y los Estados y, por ende la otorga el amparo y protección de la justiciaFederal. NEGAR EL AMPARO.- en este tipo de sentencias el juzgador, después de analizar la constitucionalidad del acto reclamado, concluye q este se apega al texto constitucional y q, por ende no viola losderechos del quejoso ni vulnera en su perjuicio el sistema competencial existente entre la Federacion y los Estados, por lo q declara valido y con plena eficacia jurídica. SOBRESEER EN EL JUICIO.- eneste caso la sentencia da por concluido el juicio, pero sin hacer pronunciamiento respecto a la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado.
Los efectos de las sentencias q concedenel ampro varían en atención al sentido de la resolución, asi como, en su caso al carácter del acto reclamado.- A).- SENTENCIAS Q CONCEDEN EL AMPARO.- en este caso, los efectos de la sentencia dependendel carácter del acto reclamado, es decir, de si este es negativo o positivo. De carácter positivo: q impliquen un hacer de la autoridad responsable, la sentencia q concede el amparo al quejoso tienepor objeto restituir al agraviado en el pleno goce del derecho violado, restableciendo las cosas al estado q guardaban antes de la violación. Por el contrario si el acto reclamado es de carácternegativo: esto es si consiste en un no hacer o en una omisión de la autoridad responsable a q obre en el sentido de respetar el derecho vulnerado y a cumplir lo q ella exige. B).- SENTENCIAS Q NIEGAN ELAMPARO.- estas sentencias no llevan aparejada la realización de actos de ejecución, pues su efecto es dejar las cosas como se encontraban antes de la presentación de la demanda de amparo. C).-...