Derecho

Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas Nº 3. 2007. ISSN 1856-7878. p.p: 171-201

LA REVISIÓN CONSTITUCIONAL DE LAS SENTENCIAS DEFINITIVAMENTE FIRMES* Cecilia Sosa Gómez* * SUMARIO 1. La Interpretación Constitucional y la Revisión Constitucional 2. Qué es el Recurso de Revisión 3. De la potestad revisora de la Sala Constitucional 4. La exposición de motivos de la Constitución.Naturaleza Jurídica 5. El Orden Público Constitucional 6. Del alcance de la Potestad Revisora 7. Del Procedimiento aplicable a este Recurso 8. De la revisión de Sentencias emanadas de las demás Salas del Tribunal Supremo de Justicia 9. Selección de Jurisprudencia 1. Caso: Francia Josefina Rondon Caso: Judith Andrade 2. Caso: Baker-Huges S.R.L. 3. Caso: Corpoturismo 4. Caso: sentencia de lasplanillas planas 5. Caso: Antejuicio de Efraín Vázquez Velasco y otros 6. Caso: Trinidad María Betancourt Cedeño 7. Caso: Consorcio IPWT, WAYSS and FREYTAG A.G. y otros 10. Conclusiones

* Recibido: 6-8-07

Aceptado: 12-8-07

** Abogado graduado en la UCV. Doctor en Derecho. Universidad La Sorbona, Paris. Investigador adscrito al Instituto de Derecho Público, UCV. Director del Centro deInvestigaciones Jurídicas, UCAB. Profesor visitante Cátedra Andrés Bello, Oxford, Inglaterra. Profesor de la Escuela de Derecho de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UCV y UCAB. Juez de la República desde 1985 hasta 1999. Magistrado Presidente de la Corte Suprema de Justicia. Miembro de la Comisión Andina de Juristas. Director Ejecutivo de la organización Venezuela Progresa en Libertad(veporlibertad ) desde 1999.

171

La Revisión Constitucional de las Sentencias definitivamente firmes. Cecilia Sosa Gómez

1. La Interpretación Constitucional y el Recurso de Revisión Constitucional La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece que el Tribunal Supremo de Justicia garantizará la supremacía y efectividad de las normas y principios constitucionales, será elmáximo y último intérprete de la Carta Fundamental y velará por su uniforme interpretación y aplicación, de conformidad con lo establecido en artículo 335 constitucional, cualidades y potestades éstas que ejercerá solo en Sala Constitucional, de allí que ésta ejerce en forma privativa respecto de cualquier otro tribunal de la República el control concentrado, esto es principal, directo y de efectoerga omnes, de la constitucionalidad de las leyes y demás actos de los órganos que ejercen el Poder Público, en ejecución directa e inmediata de la Constitución. El instrumento fundamental del Supremo Tribunal para el ejercicio de este deber son sus sentencias, las cuales consagran el carácter vinculante de sus interpretaciones sobre el contenido y alcance de las normas y principiosconstitucionales, tanto para las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia como para los demás tribunales de la República. Tanto es así, que en la exposición de motivos de la Constitución de la República se encomienda al legislador el establecimiento de “correctivos y sanciones para aquellas Salas del TSJ y demás tribunales de la República que violen la Constitución o las interpretaciones que sobre sus normaso principios establezca la Sala Constitucional”, esto último a falta de previsión legislativa ha sido estatuido en sede judicial por la misma Sala Constitucional. El carácter vinculante de las interpretaciones que sobre el contenido y alcance de las normas y principios constitucionales haga la Sala Constitucional, en suma, persigue, al menos en teoría, conservar la unicidad y uniformidad deltexto constitucional previendo que sea verdad lo dispuesto en el artículo 7 de la Carta Magna, en vista del cual “la Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico. Todas las personas y órganos que ejercen el poder público están sujetos a la Constitución”. De lo anterior se colige que tal razón constituye el fundamento del tema que nos ocupa, el Recurso de Revisión. Lo...