derecho

LA ACTIVIDAD PROBATORIA EN LA NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO

I. PRINCIPIOS GENERALES QUE RIGEN LA ACTIVIDAD PROBATORIA

1. Principio de Unidad de la Prueba

1.1. Evaluación de las pruebas en su conjunto

La actividad probatoria se desenvuelve mediante una mecánica de confrontación y constatación de los elementos probatorios incorporados en autos, con el objeto de obtener la más acertadaelaboración de la idea de cómo se desarrollaron los hechos sobre los cuales versa el proceso. Dicha actividad se da cuando las pruebas incorporadas al proceso son evaluadas en su conjunto.

Ésta actividad valorativa de las pruebas brinda mayores garantías al procedimiento probatorio en sí, pues, no sólo protege a las partes sino también al juez, quien juega un papel de suma importancia enla aplicación de éste principio, pues su actividad requiere, de una paciente y sagaz atención del entorno en el cuál son insertadas las pruebas, siempre en relación al hecho desconocido el cuál debe ser dilucidado.

Generalmente, la evaluación aislada de los medios de prueba no es suficiente para iluminar al juzgador en la tarea de llegar a la certeza de los hechos planteados en ellitigio. Esa valoración fragmentada de los elementos de prueba, impide al magistrado tener un panorama más amplio de lo que es el procedimiento probatorio, y eso lo llevaría a tener un mayor margen de error.

Es por ello, a decir de Carnelutti (1997) que no se puede limitar a tomar las pruebas en forma aislada, sino que deben ser apreciadas en un todo, relacionándolas unas con otras, para asídeterminar las concordancias y discordancias a las que se pudieran arribar.

1.2. Valoración.

El principio de unidad de la prueba, se encuentra íntimamente ligado al sistema de la sana crítica. La sana crítica se traduce en una fusión de lógica y experiencia, es decir, con arreglo a la sana razón y a un conocimiento experimental de las cosas. Ello no implica libertad de razonamiento,discrecionalidad o arbitrariedad del juez en su tarea de valoración, pues allí se estaría incursionando en el sistema de la libre convicción.

El sistema de la sana crítica actúa como instrumento del cual se valdrá el juez para determinar la fuerza de convicción que contienen las pruebas introducidas, y poder determinar así la eficacia de las mismas para el logro de su cometido. Ese instrumento seactiva por medio de reglas lógicas y máximas de la experiencia, entendida éstas últimas como "aditamentos culturales que posee el juez para formar un criterio lógico", dentro de las cuales se da casi en forma automática la relación de unas pruebas con otras, ya que si las mismas son tomadas en forma fraccionada no se podría lograr esa relación lógico experimental (Couture, 1997, p. 270).

Esasmáximas de experiencias deben quedar sentadas, de alguna manera, en la motivación de la sentencia, de manera que existan fundamentos a las decisiones tomadas, para así evitar un resultado antojadizo del juez.
Así también, en el proceso de valoración, existen operaciones de orden lógico que no pueden ser pasados por alto, pues toda decisión requiere de un camino que debe ser recorrido parallegar a la meta.

2. Principio de Comunidad de la Prueba

2.1. Origen del principio de comunidad.

El principio de comunidad o adquisición de la prueba, tuvo su origen en el principio de adquisición procesal, nombre instaurado por Chiovenda, que se refiere a la unidad en cuanto a la actividad procesal, estableciéndola como común a las partes (Montero Aroca, 1998, p. 54).

Si bien élse refiere a la unidad con carácter general y en relación a todo el procedimiento en sí, es en el procedimiento probatorio donde cobra mayor sentido, pues es allí donde el juez debe apropiarse de las pruebas para evaluarlas y fundar su decisión.

Son las pruebas, las encargadas de crear certeza, indistintamente de la parte que la ofreció, pues las probanzas no tiene como fin beneficiar a...