Derecho

CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE CHIAPAS.
CAPITULO XIV
VALOR JURIDICO DE LA PRUEBA

ART. 249.- EL MINISTERIO PUBLICO EN LA AVERIGUACION PREVIA Y LA AUTORIDAD JUDICIAL A PARTIR DE LA CONSIGNACION, APRECIARAN LAS PRUEBAS, CON SUJECION A LAS REGLAS DE ESTE CAPITULO.

ART. 250.- EN CASO DE DUDA DEBE ABSOLVERSE.
NO PODRA CONDENARSE A UN ACUSADO SINO CUANDO SE PRUEBE QUE COMETIOEL DELITO QUE SE LE IMPUTA.

ART. 251.- EL QUE AFIRMA ESTA OBLIGADO A PROBAR. TAMBIEN LO ESTA EL QUE NIEGA, CUANDO SU NEGACION ES CONTRARIA A UNA PRESUNCION LEGAL O CUANDO ENVUELVE LA AFIRMACION EXPRESA DE UN HECHO.

ART. 252.- LA CONFESION ANTE EL MINISTERIO PUBLICO Y ANTE EL JUEZ DEBERA REUNIR LOS SIGUIENTES REQUISITOS:

I.- QUE SEA HECHA POR PERSONA MAYOR DE EDAD, EN SU CONTRA, CON PLENOCONOCIMIENTO, Y SIN COACCION, NI VIOLENCIA FISICA O MORAL;

II.- QUE SEA HECHA ANTE EL MINISTERIO PUBLICO O EL TRIBUNAL DE LA CAUSA, CON LA ASISTENCIA DE SU DEFENSOR PARTICULAR O DE OFICIO, O PERSONA DE SU CONFIANZA, Y QUE EL INCULPADO ESTE DEBIDAMENTE INFORMADO DEL PROCEDIMIENTO Y DEL PROCESO;

III.- QUE SEA DE HECHO PROPIO; Y

IV.- QUE NO EXISTAN DATOS QUE, A JUICIO DEL JUEZ O TRIBUNAL, LAHAGAN INVEROSIMIL.

NO PODRA CONSIGNARSE A NINGUNA PERSONA SI EXISTE COMO UNICA PRUEBA LA CONFESION. LA POLICIA JUDICIAL PODRA REUNIR INFORMES PERO NO OBTENER CONFESIONES; SI LO HACE ESTAS CARECERAN DE TODO VALOR PROBATORIO.

LAS DILIGENCIAS PRACTICADAS POR AGENTES DE LA POLICIA JUDICIAL, TENDRAN VALOR DE TESTIMONIOS QUE DEBERAN COMPLEMENTARSE CON OTRAS DILIGENCIAS DE PRUEBA QUE PRACTIQUE ELMINISTERIO PUBLICO, PARA ATENDERSE EN EL ACTO DE LA CONSIGNACION, PERO EN NINGUN CASO SE PODRA TOMAR COMO CONFESION LO ASENTADO EN AQUELLAS.

ART. 253.- LOS INSTRUMENTOS PUBLICOS HARAN PRUEBA PLENA, SALVO EL DERECHO DE LAS PARTES PARA REDARGÜIRLOS DE FALSEDAD Y PARA PEDIR SU COTEJO CON LOS PROTOCOLOS, O CON LOS ORIGINALES EXISTENTES EN LOS ARCHIVOS.

ART. 254.- LOS DOCUMENTOS PRIVADOS SOLOHARAN PRUEBA PLENA CONTRA SU AUTOR, SI FUEREN JUDICIALMENTE RECONOCIDOS POR EL O NO LOS HUBIERE OBJETADO A PESAR DE SABER QUE FIGURAN EN EL PROCESO. LOS PROVENIENTES DE UN TERCERO SERAN ESTIMADOS COMO PRESUNCIONES.

ART. 255.- LOS DOCUMENTOS PRIVADOS COMPROBADOS POR TESTIGOS, SE CONSIDERARAN COMO PRUEBA TESTIMONIAL.

ART. 256.- LA INSPECCION JUDICIAL O MINISTERIAL, ASI COMO EL RESULTADO DE LASVISITAS DOMICILIARIAS O CATEOS, HARAN PRUEBA PLENA, SIEMPRE QUE SE PRACTIQUEN CON LOS REQUISITOS DE ESTE CODIGO.

LAS DILIGENCIAS PRACTICADAS POR EL MINISTERIO PUBLICO, TENDRAN VALOR PROBATORIO PLENO SIEMPRE QUE SE AJUSTEN A LAS REGLAS RELATIVAS DE ESTE CODIGO.

ART. 257.- EL VALOR DE LOS DICTAMENES PERICIALES, DENTRO DE LA AVERIGUACION PREVIA, SERA CALIFICADA POR EL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICOPARA LOS EFECTOS DE LA CONSIGNACION CORRESPONDIENTE. LA FUERZA PROBATORIA DE LOS DICTAMENES PERICIALES Y DEL COTEJO DE LETRAS, DENTRO DEL PROCESO, SERA CALIFICADA POR EL JUEZ DE LA CAUSA.

ART. 258.- PARA APRECIAR LA DECLARACION DE UN TESTIGO, EL MINISTERIO PÚBLICO, EL JUEZ O LOS MAGISTRADOS, TENDRAN EN CONSIDERACION:

I.- QUE POR SU EDAD, CAPACIDAD E INSTRUCCION, TENGA EL CRITERIO NECESARIOPARA JUZGAR DEL ACTO;

II.- QUE POR SU PROBIDAD, LA INDEPENDENCIA DE SU POSICION Y ANTECEDENTES PERSONALES, TENGA COMPLETA IMPARCIALIDAD;

III.- QUE EL HECHO DE QUE SE TRATE SEA SUSCEPTIBLE DE CONOCERSE POR MEDIO DE LOS SENTIDOS, Y QUE EL TESTIGO LO CONOZCA POR SI MISMO Y NO POR INDUCCIONES NI REFERENCIAS DE OTRO;

IV.- QUE LA DECLARACION SEA CLARA Y PRECISA, SIN DUDAS NI RETICENCIAS, YASOBRE LA SUSTANCIA DEL HECHO, YA SOBRE SUS CIRCUNSTANCIAS ESENCIALES; Y

V.- QUE EL TESTIGO NO HAYA SIDO OBLIGADO POR FUERZA O MIEDO, NI IMPULSADO POR ENGAÑO, ERROR O SOBORNO. EL APREMIO JUDICIAL NO SE REPUTARA FUERZA.

ART. 259.- LAS DECLARACIONES DE DOS TESTIGOS HABILES HARAN PRUEBA PLENA, SI CONCURREN LOS SIGUIENTES REQUISITOS:

I.- QUE CONVENGAN NO SOLO EN LA SUSTANCIA, SINO EN LOS...