derecho



CASO PRÁCTICO Nº 1: PLURALIDAD DE SUJETOS.
DERECHO CIVIL II. DERECHO DE OBLIGACIONES.


Tres amigos: Jonathan, Kevin y Josua, deciden “tunear” el SEAT Panda de Kevin que vienen utilizando para salir los fines de semana. A tal fin, requieren los servicios del taller de Antonio, un chico del barrio que abrió su negocio hace tres meses.
En principio, sólo tienen para invertir 1.200 E porlo que comenzarán por una pintura de efecto irisado, un volante deportivo y unos faldones.
Entregado el coche, Antonio reclama a Kevin el importe de la factura, que supone un total de 900 E, porque es su vecino y con él tiene más confianza. Kevin, que hace ya unos meses trabaja en la barra de un bar de copas, no quiere hacer esperar a Antonio y hace efectivo el pago íntegramente.
Poco después,como les había salido más barato de lo que pensaban, Josua y Jonathan decidieron prestarle a Kevin 200E para que pasara el fin de semana con su novia en una casa rural en Cortegana con motivo de la celebración de su primer aniversario.
Acordaron por escrito que Kevin les devolvería el dinero cuando cobrase al mes siguiente. Llegado el momento del pago, Kevin paga a Josua 200 E porque no se hablacon Jonathan desde hace 15 días.

CUESTIONES:
1. ¿Cómo se organiza la pluralidad de sujetos en este supuesto? Justifica tu respuesta.
Se organiza en una mancomunidad simple o parciariedad, ya que se trata de una pluralidad de deudores en la que no se ha determinado expresamente que se tratara de una obligación solidaria. El art. 1138 CC determina que “el crédito o la deuda se presumirándivididos en tantas partes iguales como acreedores o deudores haya, reputándose créditos o deudas distintos unos de otros”.

2. Si Kevin pagó el importe total de la factura, ¿significa eso que Josua y Jonathan no deberán hacer frente a su parte.
No deben pagársela al dueño del taller.

3. Antonio recibió el importe de la factura pero, ¿podría haber reclamado a pesar de ello a Josua y Jonathan? Siello fuera posible, ¿Qué cantidad debería reclamar a cada uno?
Si podría reclamársela, pero sólo la parte de cada uno. Cada deudor parciario sólo podrá ser constreñido a cumplir su parte de la deuda.

4. ¿Podría Kevin haberse negado a pagar íntegramente la deuda?
Si podría haberse negado, ya que el sólo es deudor de su parte de la deuda y no podía ser constreñido a pagarla íntegramente.

5.Respecto al préstamo que hicieron a Kevin, ¿Queda liberado éste de la obligación que contrajo con sus amigos Josua y Jonathan?
Este caso se trata igualmente de una parciariedad (mancomunidad simple), en este caso se trata de una pluralidad de acreedores y sólo queda liberado respecto de Josua que es a quien le ha pagado, pero no queda liberado frente a Jonathan ya que a éste no le ha pagado.Mariola y Felipe prestaron a su compañero Jesús, que se encuentra en un apuro económico, la cantidad de 3000 E. En el contrato de préstamo que firman las partes se explicita el carácter mancomunado del crédito, así como que el pago se hará efectivo transcurridos seis meses desde la fecha de celebración del negocio.
Vencida la obligación, Jesús se dispone a hacer efectivo el pago a Mariola, peroésta le recuerda que ella a su vez le debe todavía 200 E porque Jesús pagó la factura del hotel en el que se alojaron en el último Congreso al que fueron juntos. Así, Mariola decide que Jesús sólo tiene que pagar 2800 E y de esta manera ambos quedan liberados de sus respectivas obligaciones.

CUESTIONES:
1. Si los acreedores son mancomunados, ¿es válido el pago hecho sólo a uno de ellos?
En unamancomunidad activa no sería válido el pago realizado a uno de ellos, en la mancomunidad se debe pagar a todos los acreedores a no ser que Mariola se encuentre legitimada para cobrar por los demás.

2. ¿Puede Mariola decidir la compensación de la deuda que tiene con Jesús?
No, en la mancomunidad activa la pluralidad de acreedores impide la compensación de deudas propias, sería posible si...