derecho

Vengo en términos del presente ocurso, y con fundamento en las disposiciones
contenidas en el artículo 2.141 y demás relativos y aplicables del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de México, a ofrecer de la parte actora las
siguientes alegaciones:
A L E G A T O S:

I.- Por medio de escrito presentado en oficialía de partes común en fecha del año dos
mil cuatro, se interpusoformal demanda en contra de los señores MARIA PANFILA Y
MARGARITO PEREZ, reclamando como prestaciones la REINVINDICACIÓN del bien
inmueble ubicado en el lote marcado con el numero CUARENTA de la manzana
VEINTICUATRO, de la calle MORELOS, numero DOS CIENTOS OCHO, de la colonia
Metropolitana Segunda Sección, en Ciudad Nezahualcóyotl, Estado de México, la
desocupación y entrega del mismo a favor dela parte actora, la declaración que el
mismo tiene pleno domicilio del inmueble, así como el pago de gastos que se
originen con motivo del presente juicio, por lo que admitida que fue la demanda se
ordenó emplazar a los ya mencionados demandados señalándose como fecha de
Audiencia a la que hace referencia el artículo 2.121 del Código Procesal de la materia
el día siete del mes de abril delaño dos mil cuatro. Una vez emplazados los
demandados comparecieron a la Audiencia los demandados de nombres MARIA
PANFILA Y MARGARITO PEREZ quienes dieron contestación en términos de su escrito,
a la demanda enderezada en sus contra, según consta en actuaciones así mismo
reconvino únicamente la demandada MARIA ROSA, a el actor el otorgamiento y firma
de escrituras. Posteriormente se solicitóla apertura del juicio a prueba, en la que esta
parte actora y los demandados MARIA PANFILA Y MARGARITO PEREZ interpusieron las
que a su derecho convinieron celebrándose la Audiencia de desahogo de pruebas en
fecha 6 y 7 del mes de mayo del año en curso.

II.- Este H Juzgado es competente para conocer del presente juicio, en la que
únicamente

esta

parte

actora

a

acreditadolos

extremos

de

la

ACCION

REINVINDICATORIA prevista por el artículo 2.2 del Código de Procedimientos Civiles

vigente para el Estado, puesto que para la procedencia de la misma es necesario
acreditar los siguientes elementos: a). La propiedad de la cosa que se reclama, b) La
posesión por el demandado de la cosa perseguida y c) La identidad de la misma, o sea
que no puedadudarse cuál es la cosa que pretenda reivindicar y a la que se refieren
los documentos fundatorios de la acción. El primero de los elementos se encuentra
plenamente acreditado precisamente con el título de propiedad numero MIL
DOSCIENTOS CUARENTA, Volumen VEINTIDOS ESPECIAL, pasado ante la fe del Notario
Público número CUATRO del Distrito JUDICIAL DE TEXCOCO Licenciada FLOR DE
MARIA ALTAMIRANOMAYORGA, en el que se hace constar que el bien inmueble antes
descrito se encuentra inscrito ante el Registro Público de la Propiedad y del Comercio
de Ciudad Nezahualcóyotl, Estado de México, bajo la partida 783, del volumen 157,
libro Primero, Sección Primera, de fecha 7 de junio de 1985, documental que por ser
publica tiene valor probatorio pleno en termino de lo que dispone el artículo
1.359del Código Procesal de la materia. En cuanto al segundo de los elementos se
encuentra plenamente acreditado ya que expresamente la demandada MARIA ROSA
reconoce en el hecho CUATRO de su escrito de contestación de demanda, encontrarse
en posesión del bien inmueble que es materia del presente juicio, mencionando y
explicando dicha demandada que “YA QUE TANTO LA SUSCRITA COMO MI
CONCUBINO XXSIEMPRE HEMOS VIVIDO EN EL MULTICITADO LOTE DE TERRENO EN
CUESTION” circunstancia que se encuentra reforzada con los testimonios de los
señores XX Y ZZ, probanza que fue ofrecida por la parte actora; así como en su
declaración de la demandada MARIA ROSA, donde a dicha persona se le califico el
pliego de posiciones previa su calificación de legales, en la cual en el pliego de
posiciones en la...