Derecho

Las normas morales son unilaterales, pues frente al sujeto obligato no hay una persona
autorizada para exigirle el cumplimiento. Las normas jurídicas son bilaterales porque
imponen deberescorrelativos de facultades o conceden derechos correlativos de
obligaciones; obligado y facultado son personas distintas. Con razón afirma
RADBRUCH que las obligaciones jurídicas no son sólo deberes, sinodeuda, porque su
observancia puede ser exigida en ejercicio de un derecho por un sujeto distinto.
Lo anterior se resume diciendo que las normas jurídicas son impero-atributivas y las de
la moralimperativas.
Sujeto activo (facultado, derechohabiente, pretensor) es la persona autorizada para exigir
la observancia de la nomra al sujeto pasivo u obligado a cumplir con la norma.
El derechosujetivo es la pasibilidad de hacer u omitir licitamente algo. Difere de una
posibilidad fáctica en cuanto la realización u omisión está calificada de lícita.
La regulación jurídica es una conexión de dosjuicios recíprocamente fundados uno
imperativo y otro atributivo. Los imperativos éticos son deberes de un individuo para
consigo mismo, aun cuando impliquen a la sociedad.
KANT sostiene que adiferencia de la moral, la cual reclama la rectitud de los propósitos,
el derecho se limita a prescribir al ejecución externa. El criterio no es absoluto puesto que
ni la moral ni el derecho consideranunicamente la interioridad y exterioridad de las
3 Sólo que estos se actualizan desde que la norma existe.
conductas.4 Lo que sí es cierto es que la moral se preocupa más por la vida interior delas
personas y después por la exterioridad, mientras que el derecho procede de forma inversa.
Incoercibilidad significa que el cumplimiento ha de efectuarse de manera espontánea. El
derecho escoercible pues existe la posibilidad de que la nomra sea cumplida en forma no
espontánea, e incluso en contra de la voluntad del obligado. Esta posibilidad es
independiente de la existencia de la...