Derecho

3) Doctrina que trate los temas jurídicos penales implicados en el caso (manuales,libros monográficos, artículos doctrinales, etc.).Una vez se han reunido estos instrumentos, habrá que proceder alanálisis a fin deidentificar y resolver los problemas jurídico-penales que el mismo presenta. Para ello esaconsejable realizar dicho análisis tomando en consideración la conducta de quien oquienes en elcaso desempeñan el papel de autor o autores. Posteriormente seanalizará el papel de los restantes partícipes en el delito, si es que los hay, porque sueventual responsabilidad es accesoria respecto ala de los primeros.Hecha esta primera distinción, corresponde estudiar y decidir lo siguiente:a) Si hubo un
comportamiento humano
por parte del autor o autores;b) En caso afirmativo, si esecomportamiento es
típico
de algún delito, para lo cualhabrá que estudiar separadamente el
tipo objetivo
(en especial, la existencia decausalidad e imputación objetiva, en los delitos de resultadomaterial) y el
tipo subjetivo
(existencia de dolo o imprudencia en el comportamiento del sujeto en cuestión);c) En caso afirmativo, si esa acción típica resulta
antijurídica
, por no concurrirningunacausa de justificación;d) Admitido este extremo, habrá que comprobar si ese injusto es
culpable
o, por elcontrario, si puede constatarse la existencia de alguna causa de inimputabilidad odeinculpabilidade) Como último elemento de la teoría del delito, habrá que establecer si el delito de quese trata contempla alguna condición objetiva de punibilidad o si media alguna excusaabsolutoria que eliminela
punibilidad
(lo cual resulta excepcional en nuestro Derecho)Este orden de razonamiento no debe alterarse. Evidentemente, si se llega a determinar que en el caso no hubo acción porque existe unacausa que la excluye, el análisis


termina en esta etapa; lo mismo ocurre si se concluye que la acción es atípica y asísucesivamente.Realizado este análisis, se procederá a determinar y...