derecho




ESCUELA ACÁDEMICO PROFESIONAL DE DERECHO
ENSAYO
ANÁLISIS IUSFILOSÒFICO DE LA SENTENCIA EMITIDA POR LA CEDAW/C/50/D/22/2009 DEL 25 DE NOVIEMBRE DE 2011 (ABORTO TERAPÉUTICO)
AUTORES
OLGA ZULLYWING CARBAJAL DIESTRA
GÓNGORA FLORENTINO, HEYMI
BARRETO VALDIVIA, KATHERINE
HERNÁNDEZ OREJUELA, MAYRA
MELISSA

ASIGNATURA
FILOSOFÍA DEL DERECHO
DOCENTE
TATIANA CHÁVEZ FILINICH
AULA/TURNO156 C-NOCHE
CICLO
IX

LOS OLIVOS – PERÚ
-2014-
ABSTRACT DEL ANALISIS DEL CASO
El presente trabajo consiste en hacer un análisis acerca de la denuncia presentada por la madre de una adolescente contra el Estado peruano ante el Comité para la Eliminación de la discriminación contra la mujer, por los siguientes motivos que pasamos a exponer:
Una niña de tan solo 13 años fue víctima de abusossexuales cometidos por un hombre de 34 años de edad.Es así que, ante el daño cometido por este hombre, la niña no pudo más y tomo la decisión de quitarse la vida, arrojándose de un edificio, pero no lo logró; asimismo, como consecuencia de ello le diagnosticaron “traumatismo vertebro medular cervical, luxación cervical y sección medular completa” con riesgo de quedar parapléjica de los miembrosinferiores y superiores. El Jefe del Departamento de Neurocirugía recomendó una intervención quirúrgica urgente para evitar que se agravara el daño sufrido y la paciente quedara inválida, por lo que se realizó la programación para la operación el 12 de abril del 2007; sin embargo, esto nunca se dioya que, a consecuencia de la violación, ella había quedado embarazada, y por ese motivo no se le podíaaplicar operación alguna, manteniéndose aún la víctima con el riesgo de quedar inválida.
Ante ello la madre, previa consulta con su hija, solicita a la dirección del hospital que se le practicara una interrupción legal del embarazo, conforme al artículo 119 del Código Penal1, alegando ésta que el embarazo ponía en peligro de manera grave y permanente la vida, la salud física psicológica y laintegridad personal de su hija, pero la Junta Médica del Hospital desestimó la petición por considerar que la vida de la paciente no estaba en peligro. Entonces, es por ello que, la madre, al agotar solamente la vía administrativa, mas no la judicial, interpone denuncia contra el estado Peruano ante la CEDAW, ya que se violó derechos de su hija que, como mujer y como persona tenía, por ejemplo elderecho a la salud, a la vida digna, a no ser discriminada, puesto que, ello ocasionó que ya no pudiera caminar más y que de todas formas, se originara un aborto espontáneo su hija, ya que la adolescente estaba muy delicada de salud.
La CEDAW falla a favor de la madre, toda vez que sí existió discriminación por parte del estado, aunque éste haya manifestado que antes de llegar a esta vía(CEDAW), se debió agotar las vías judiciales e interponer un recurso de amparo para proteger el derecho de la menor, asimismo, que no ha habido discriminación, ya que se le brindó la atención médica necesaria y que el aborto, en el Perú, está penalizado por el Código Penal, salvo caso de aborto terapéutico, cosa que no se da, ya que abortar no lo decide ella, sino los médicos y que ello no garantiza queella empeore o mejore su estado.
Este Comité manifiesta lo siguiente con respecto al favorecimiento que le da a la adolescente en el presente proceso, pues para ellos el Estado no ha rebatido las alegaciones de la autora, ya que se parte de que existe una relación directa entre el retraso de la operación quirúrgica y el embarazo, así también que, se ha antepuesto la función reproductiva de lamenor, en vez de sus derechos fundamentales violentados en este caso, es así que, exhorta al estado a establecer un sistema que garantice la eficacia de las medidas judiciales con respecto a este problema, pues de no hacerlo, constituye violación al derecho de no discriminación. En conclusión, ordenó que el estado deba reparar civilmente a la víctima y que tomen medidas de rehabilitación para...