derecho


La finalidad de la prueba del proceso civil

I) INTRODUCCIONEl derecho probatorio ha generado intensos y acalorados debates en los cuales ha brindado disimiles posturas

II) ESTABLECER LA VERDADBentham dijo que el fin era establecer la verdad d los hechos
Ricci sostuvo que probar “vale tanto como procurar de que un hecho de que un hecho dado haexistido, y que ha existido de una determinado modo y no de otro”
Alsina dijo “la comprobación judicial, por los modos que la ley establece, de la verdad de un hecho controvertido del cual depende delderecho que se prende”

III) OBTENER EL CONVENCIMIENTO O LA CERTEZA DEL JUEZ
El pronunciamiento judicial se obtiene en la justificación de la verdad encontrada, aunque esta no sea cierta. AsíLessona afirmo que el efecto probatorio “se dirige a convencer al juez”
La doctrina alemana decía que obtener la convicción o certeza del juez y suministrable “los medios de fallar conforme a la justicia”Schonker definió a la prueba como “la actividad de proporcionar al juez la convicción de la verdad o falsedad de un hecho”
Converset afirma que “la verdad es la certeza que se tiene. No se tiene laverdad, porque es inasequible; no de esta poseído de la verdad” La verdad es un concepto objetivo en que la reconstrucción histórica debe conducir a representar la verdadera existencia de un hecho; enconsecuencia se debe hablar de “certeza histórico-judicial” o de “certeza histórico-legal”

IV) FIJAR LOS HECHOS DEL PROCESO
Cuando se afirma que es imposible obtener la verdad, tal imposibilidadse justifica alegando que al juez se le pronuncia juicios verdaderos, esto es, que conducen con la realidad. “Probar no querrá decir ya demostrar la verdad de los hechos discutidos, sino determinar...