DERECHO

Apuntes de Derecho
Internacional Público
(Fragmentos)
Luis L. Córdova Arellano
www.cordovaluis.org
2010

Apuntes de Derecho Internacional Público, 2010

I TRODUCCIÓ AL DERECHO I TER ACIO AL PÚBLICO
Luis L. Córdova Arellano
Profesor de Derecho Internacional
Facultad de Derecho, U AM
Febrero de 2010.
cordovaluis@gmail.com
Nota: Las siguientes notas son tomadas de HermiloLópez-Bassols, Los
Derecho Internacional Público, Porrúa, 3ª ed., México, D.F., 2008.

uevos desarrollos del

A.- Definición del Derecho Internacional público (DIP).El autor, Hermilo López-Bassols (HLB), hace referencia a tres criterios para definir el DIP:
1.- Conforme a los sujetos del DIP.En las primeras concepciones del DIP se consideró que los Estados eran los únicos sujetos del DIP.Posteriormente se incluyó a los organismos internacionales en esta concepción, hasta estimar al
individuo –excepcionalmente- como sujeto del DIP.
HLB cita las definiciones de los siguientes tratadistas internacionalistas: Oppenheim (Jennings y
Watts); Rousseau (Francia); Accioly (Brasil); O’Brien (Reino Unido); Brotón (España); González
Campos (España); Burguental (EE.UU); Nguyen Quoc Dinh (Francia);August (EE.UU); Diena
(España); Podestá Costa (Argentina); Kelsen (Austria); Key-Sung Cho (Corea); Dupuy; Carreau
(Francia); Scovazzi (Italia); Ruzié (esta definición es la que nos interesa); Perrin, Dobelle,
Combacau, Sur y Decaux (Francia).
2.- Conforme a la naturaleza de la norma internacional.HLB cita las definiciones de otros tantos tratadistas: Von Glahn; Diez de Velasco (España); Miaja
dela Muela (España); Tuyol y Serra (España); Guggehheim; Hambro; Akehurst y Barbosa
(Argentina).
Nos interesa la definición de Akehurst.
3.- Conforme a la técnica procesal de su elaboración.HLB cita a: Suy; Brownlie; Shaw; Jiménez de Aréchaga, Cassese y Lung-Chu Chen.
4.- Conforme a sus fines.HLB tibiamente señala que hay otros autores que, para definir el DIP, hacen referencia a sus fines(Kelsen y Korovin).

B.- Evolución del término DIP.El principal antecedente: Ius Gentium. Definido como las normas aplicadas en todos los pueblos sin
distinguir la nacionalidad. Eran las normas que los romanos aplicaban a los que no eran ciudadanos
romanos.

2

www.cordovaluis.org

Luis L. Córdova Arellano

Jeremy Bentham utilizó el término “International law”. De allí proviene el nombrede esta
disciplina.
Antes de Bentham, Vitoria y Grocio utilizaron el término “ius gentium".
La primera cátedra se impartió en la Universidad de Heidelberg (Alemania, siglo 17).
El DIP moderno abarca: Vitoria, Grocio. Tratado de Westphalia, surgimiento de los Estados-nación,
hasta la descolonización.
El DIP contemporáneo surge después de 1945 y toca los siguientes derechos: aéreo y espacial;del
mar; humanos; humanitario; del medio ambiente; económico; y el penal internacional, entre otros.

C.- Las escuelas del DIP.1.- Del derecho natural.Autores iusnaturalistas: Vitoria, Francisco Suárez; Alberico Gentili.
Vitoria argumentó que las tierras de “América” no carecían de dueños (los aborígenes). “Ni el Papa
ni el Emperador eran señores de esas tierras”. Se recomienda a los alumnosestudiar los argumentos
de Vitoria expuestos por HLB.
Grocio seculariza el DIP. Grocio censura la guerra del orbe “cristiano” contra los “pueblos
bárbaros”. Grocio era hugonote.
HLB hace referencia a las 11 tesis que argumenta Lauterpacht sobre Grocio. Enuncio dichas tesis:
1.- La sujeción de las relaciones internacionales en su totalidad a la regla del derecho; 2.- El
derecho natural comofuente autónoma del derecho internacional; 3.- La afirmación de la naturaleza
racional y social del hombre como fundamento del derecho natural; 4.- El reconocimiento esencial
entre el Estado y el individuo; 5.- El rechazo a la “razón de Estado”; 6.- La distinción entre guerra
justa e injusta; 7.- La doctrina de la neutralidad calificada; 9.- Los derechos fundamentales y
libertades del...