Derecho

Juzgado 1° de Control
Expediente N° 1C- 27212-13
CIUDADANO:
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA CON SEDE EN LO STEQUES.
SU DESPACHO

Yo, GERMAN MACERO BELTRAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad N° V-1.880.427, abogado en ejercicio, debidamente inscrito enel Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 15.692, actuando en mi carácter de Defensor Privado de la ciudadana AIMEE JOSEFINA DE SAN JUAN NAVAS GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Número V- 8.676.279, parte Querellada en la presente causa, ante Usted Ocurro y Expongo:
Con ocasión de la notificación ordenada por este Tribunal,en razón de la decisión, producida por la Corte de Apelaciones (Sala N° 1) de este Circuito Judicial, me fue dejada tal notificación, en el domicilio Procesal, establecido ubicado en: Av Universidad, Edificio Centro Empresarial piso 14 oficina 14 –A, situado entre las esquinas de Chorro a Coliseo Caracas Distrito Capital.
En tal razón, el día 23 de Enero de 2014, me fue dejada talnotificación, y en fecha 29 de enero de 2014, consigné por ante la oficina del Alguacilazgo, escrito mediante el cual me di por notificado de lo decidido únicamente en lo que respecta a la admisión del Recurso y además solicité copia simple de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial sala 1°, que revocó, a la vez, la decisión de este Tribunal, que había declarado conlugar, la excepción opuesta conforme al numeral 1° del artículo 28 del Código Orgánico Procesal Penal, y declarando sin lugar la exención referida al numeral 4° literal 1 del artículo 28 ejusdem.
Es el caso, que en el archivo de causas de este circuito judicial penal, se me informó que mediante oficio 236-14 de fecha 21 de enero de 2014, fue remitido el expediente a la Fiscalía Tercera delMinisterio Público de este Circuito Judicial, según oficio N° 236 del 21 de enero de 2014, y fue recibido el expediente el mismo día 21 de enero de 2014 en el Alguacilazgo.
Ahora bien, el Recurso de Apelación fue ejercido de manera extemporánea por anticipado. Pues como así lo expresa la sentencia, el apelante se dio por notificado de la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penalen Funciones de Control, en fecha 13 de agosto de 2013 e interpone el Recurso de Apelación en fecha 15 de agosto del año 2013, fecha en que contesta y se opone a lo decidido por el Tribunal Primero de Control; y en fecha 23 de septiembre de 2013 el apoderado de la parte querellada se da por notificado fecha esta última que señala el inicio del lapso procesal de 5 días para la apelación de lodecidido por dicho Tribunal, quiere decir que desde el día 13 de agosto de 2013 hasta el día 23 de septiembre del mismo año transcurrieron 30 días que conforme a la decisión, que declaró con lugar la apelación, habiendo dividido en dos momentos procesales distintos lo entendido como notificación y apelación contrariando lo dispuesto en el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, violando deesta manera el encabezado del artículo 49 Constitucional, es decir el Debido Proceso, produciendo indefensión a la parte querellada y violando a la vez el contenido del artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal que establece: “ El Recurso de Apelación se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el Tribunal que dicto la decisión, dentro del termino de cinco días” (sic. Sub rayado mio).En doctrina aplicable de manera reiterada por la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, ha establecido que: “… La apelación será presentada por escrito debidamente fundamentada ( debe indicarse cada motivo por separado y la solución que se propone para el debate). Ante el Juez que dictó la decisión contra la cual se recurre dentro del termino de cinco dias si el recurrente intenta...