Derecho

Capítulo I. Definición y Antecedentes
Facultad de Atracción de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Los artículos 107, fracción V, último párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 182, fracción III, de la Ley de Amparo, y 21, fracción III, inciso b), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, establecen que la Suprema Corte de Justicia podráresolver asuntos que, competencialmente correspondan a Tribunales Colegiados, siempre que éstos cuenten con las características de importancia y trascendencia de índole jurídica, que por los problemas jurídicos planteados, dada su relevancia, novedad o complejidad, requieran de un pronunciamiento del máximo tribunal del país.

Antecedentes

Para comenzar con la investigación que hoy me ocupa meremontare al año 1928 en el cual la Suprema Corte de Justicia se dividió en tres salas especializadas para el conocimiento de juicio de amparo, y esto lo hago porque a partir de este año es cuando comienza una serie de reformas hacia la integración, funcionamiento y atribuciones del más alto Tribunal del país; esto no quiere decir que los años anteriores a este sean menos importantes, pero deacuerdo al tema que hoy me ocupa es por lo que comenzare hablar de que en el año ya referido en la primera parte de este párrafo se reconoció el predominio de la función de casación que tenía encomendada la Corte, puesto que el funcionamiento de la misma en pleno para conocer del amparo, introducido en la ley de amparo de 1869, renovado por el constituyente de Querétaro, se apoyó en la idea de que enel mismo juicio de amparo se planteaban cuestiones de carácter constitucional que debían ser respuestas por el órgano de la mayor jerarquía.

Sin embargo, como lo había señalado Emilio Rabasa y lo reiteró en el citado congreso jurídico nacional de 1921, un gran porcentaje de los procesos de amparo planteados ante la propia Suprema Corte se referían a la impugnación de las resolucionesjudiciales, por paliación de preceptos legislativos de carácter ordinario. Esta tendencia hacia la especialización de la Suprema Corte en salas, iniciada en 1928, se continuó en la reforma del propio artículo 94 constitucional, promulgada el 15 de diciembre de 1934, a través de la cual se elevó el número de ministros a veintiuno, funcionando en pleno o en cuatro salas de cinco magistrados cada una; elobjeto de esta forma fue el establecimiento de una sala para conocer los juicios de amparo en materia laboral, que anteriormente correspondían a la segunda sala administrativa, del propio alto tribunal, por considerarse que las resoluciones de las juntas de conciliación y arbitraje eran actos administrativos en sentido formal.

Otro aspecto importante de la reforma constitucional de 1934 fue elrelativo a la supresión de la inamovilidad de los magistrados de la Suprema Corte de Justicia (y de los restantes jueces federales), que se había conservado en el texto modificado en 1928, al disponer el nuevo precepto de dicho magistrados durarían en su cargo seis años, pero que podían ser privados de sus puestos.

Afortunadamente, este retroceso en las garantías de la Suprema Corte, encuanto a su estabilidad en el cargo, fue reparado en la nueva reforma constitucional al mencionado artículo 94 de la carta federal, publicada el 21 de septiembre de 1944, que volvió al sistema original del Constituyente de Querétaro. El último aspecto importante de esta época relacionado con la competencia de la Suprema Corte de Justicia fue el relativo a la reforma de la fracción I del artículo 104de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos por decreto publicado el 18 de enero de 1934, por el cual se suprimió el recurso de súplica, conservándose únicamente el juicio de amparo contra sentencias definitivas.

Todas las modificaciones introducidas por las reformas de 1934 fueron reglamentadas por la ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación (con reformas posteriores)...