Derecho

Época: Novena Época
Registro: 173591
Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO NOVENO CIRCUITO
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su GacetaLocalización: XXV, Enero de 2007
Materia(s): Penal
Tesis: XIX.1o.6 P
Pag. 2236

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXV, Enero de 2007; Pág. 2236

CONFESIÓN DIVISIBLE EN EL DELITO CONTRALA SALUD EN SU MODALIDAD DE TRANSPORTE. SI EL INCULPADO DECLARA DESCONOCER LA EXISTENCIA DE LA DROGA ENCONTRADA EN UN COMPARTIMIENTO OCULTO DEL VEHÍCULO EN QUE VIAJA Y EN LA CAUSA PENAL NO EXISTENPRUEBAS DIRECTAS O NO SE CONFORMA LA INDICIARIA QUE HAGA INVEROSÍMIL LO NEGADO POR EL ACUSADO, LA CONFESIÓN, EN ATENCIÓN AL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, SERÁ DIVISIBLE VEROSÍMIL.

Si elinculpado declara que viajó de un punto geográfico a otro distinto en un vehículo que tenía un compartimiento oculto en el que se encontró droga, del cual dijo ignorar su existencia hasta el momento de sudetención, se está ante una confesión divisible en el tipo penal, pues admite la parte objetiva, pero niega la subjetiva. En este supuesto, como la división recae en el dolo, corresponde al MinisterioPúblico la carga de probar conforme a la jurisprudencia 1a./J. 117/2005, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y suGaceta, Tomo XXII, octubre de 2005, página 253, de rubro: "DELITO CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE TRANSPORTACIÓN. LA SOLA MANIFESTACIÓN DEL INCULPADO RESPECTO A QUE DESCONOCÍA LA EXISTENCIA DELNARCÓTICO TRANSPORTADO, NO DESVIRTÚA LA EXISTENCIA DEL DOLO.". Por tanto, si en la causa penal no existen pruebas directas o no se conforma la indiciaria, encaminadas a demostrar ese elemento subjetivo quehagan inverosímil lo negado por el acusado, la confesión debe valorarse atendiendo al principio de presunción de inocencia conforme al cual éste no tiene la carga de demostrarla, por lo que su...