DERECHO

1. A que llamamos conductas imprudentes?
Se trata de una acción que no está orientada hacia la realización de un hecho antijurídico, pero que lo concreta, porque el sujetoomitió el deber de cuidado imprescindible para que no aconteciera, siendo que pudo y debió evitarlo. En el delito comisivo imprudente la simple omisión del cuidado debido nohabilita su interpretación “como un delito de omisión’’.

2. Qué implicaciones tiene al figura del dolo en las conductas imprudentes?

En la parte subjetiva del tipo imprudente,en cuanto a sus elementos psicológicos (desvalor subjetivo-psicológico, o desvalor subjetivo de la acción en sentido restrictivo), mayoritariamente se considera que en primerlugar exige un requisito negativo: la ausencia de dolo respecto de ese hecho típico, pues si hay dolo, o sea, conciencia y voluntad de realizar la parte objetiva del tipo, ya notiene sentido plantearse y examinar si la misma se ha realizado por falta de cuidado. En cambio, como ya se ha visto, es perfectamente posible que un mismo hecho sea doloso respectode un tipo e imprudente respecto de otro distinto (concurso ideal de delito doloso e imprudente).

Ahora bien, lo cierto es que la imprudencia general, como no tiene que serconsciente, sino que puede ser inconsciente, sólo requiere en cuanto a la parte subjetivo-psicológica del tipo y a desvalor subjetivo psicológico de la acción el elemento negativode la ausencia de dolo respecto de ese tipo objetivo y el elemento potencial de la previsibilidad objetiva. La cuestión puede ser distinta si en la tipificación de algún concretodelito imprudente se describe únicamente la modalidad de imprudencia consciente, en cuyo caso sí se requiere una efectiva y positiva parte subjetivo-psicológica del tipo.