Derecho

Tema 22

Títulos Valores



❖ Concepto: En la legislación venezolana no existe ninguna noción de los títulos valores. En la doctrina se pueden conseguir varias conceptos dados por varios autores, entre ellos podemos mencionar a:

Barboza, E. (1998): El titulo valor: “es un enlace permanente en una relación jurídica subyacente con un documento que debe elaborarse con los requisitoslegales para que tenga la condición jurídica de titulo valor”.

Vivante, identifica a los títulos valores como: “el documento necesario para el ejercicio del derecho literal y autónomo expresado en el mismo”.

Para Brunner, el titulo valor el “documento de un derecho privado que no se puede ejercitar si no se dispone del título”.

Asquini, respecto a los títulos valores señala: “es eldocumento de un derecho literal destinado a la circulación e idóneo para conferir de modo autónomo la titularidad del derecho al propietario del documento y la legitimación para el ejercicio de ese derecho al poseedor regular”.



❖ Elementos fundamentales de los Títulos Valores.




◊ Literalidad: El contenido, la extensión y la modalidad del derecho se determinan en función del textodel documento y sólo en función de éste. De manera que contra lo expresado en el documento no se admite prueba en contrario, aunque esta provenga de otros documentos (salvo que exista una relación necesaria, como ocurre en los títulos causales. Ejemplo: la acción de la sociedad anónima y el documento constitutivo de la sociedad.)

De la literalidad se desprenden dos aspectos: el deudor sólopuede oponer las excepciones que provengan del título y el portador legítimo sólo puede reclamar los derechos que consten en el documento. Las declaraciones extrañas al lenguaje propio del documento son irrelevantes y sin ningún valor.



◊ Incorporación: el documento contiene un derecho, esto es, el derecho está contenido en el titulo, en forma tal que forma cuerpo con él. De manera que, diceWinisky, que “el acreedor cambiario no puede sustituir con otro medio la falta de posesión del título; que el deudor puede rehusarse a pagar si no se le ofrece la entrega del título o si, por lo menos, una resolución judicial no viene a declarar que el título será ineficaz sea quien fuere el poseedor; que la prenda, el secuestro, la venta o cualquier otro vínculo, no tienen efecto si no sonejercidos sobre el documento mismo”

Sobre este punto existen objeciones por parte de algunos doctrinarios (Rubio), que señalan que el derecho puede subsistir aún destruyese o extraviase el documento cartular, según lo que se señala en los artículos 129 y 130 del Código de Comercio. .



◊ Legitimación: El que detenta el título es el poseedor legítimo del mismo. El poseedor legítimo debelegitimarse exhibiendo el título. La legitimación responde a la pregunta de quién puede ejercer el derecho derivado del título y a tal efecto se distingue entre legitimación y titularidad, para poner de relieve que no es imprescindible ser propietario para ser acreedor del derecho expresado en el título, sino aparecer legitimado para como poseedor del documento. Artículos 296, 150 y 424 del Códigode Comercio.



◊ Autonomía: inmunidad del poseedor legitimo frente antiguos tenedores. El derecho que el título de crédito transmite en su circulación a cada nuevo adquirente es un derecho autónomo, es decir, desvinculada de la situación jurídica que tenía el transmitente; de modo que cada nuevo adquirente del título recibe un derecho que le es propio, autónomo , sin vínculo alguno con elderecho que tenía el que los transmite y, por ende, libre de cualquier excepción o defensa que el deudor para el pago (sea librador, aceptante, endosante o avalista) podría haber opuesto a un poseedor precedente.



◊ Abstracción: es independiente de la causa que le dio origen. Los títulos valores prescinden de la causa (solvendi, credendi, donandi). Mármol señala que por abstracción se...