derecho

 DANIEL Y GERARDO LENIN AMBOS
SANCHEZ JUAREZ.
V.S.
VIRGINIA RAMOS VIUDA DE
FERNANDEZ Y DOLORES MENDOZA
Y ALVA.
JUICIO: ORDINARIO CIVIL
USUCAPION.
EXPEDIENTE: 429/2011.

C.JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL DEL
DISTRITO JUDICIAL DE OTUMBA,
ESTADO DE MEXICO.


DANIEL Y GERARDO LENIN AMBOS SANCHEZ JUAREZ, promoviendo por nuestro propioderecho con la personalidad que tenemos debidamente acreditada en los autos del expediente al rubro citado, ante Usted con el debido respeto comparecemos para exponer:

Que por medio del presente escrito venimos en tiempo y forma con fundamento en los previsto por el artículo 2.142 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México, una vez que a fenecido el periodo probatorio apresentar los siguientes apuntes de:

A L E G A T O S

1.-En fecha once de mayo del año 2011, presentamos demanda de juicio ordinario civil, acción de usucapión en contra de los señores VIRGINI RAMOS VIUDA DE FERNANDEZ Y DOLORES MENDOZA Y ALVA, el cumplimiento de las siguientes prestaciones.- A) La usucapión que ha operado en nuestro favor tal y como dispone el artículo 5.127 del código Civilvigente para el Estado de México, respecto de la totalidad del predio denominado: EX HACIENDA SAN JOSE SALINAS ubicado en , a orillas del poblado de Santo Domingo Aztacameca, Municipio de Axapusco, Distrito Judicial de Otumba de Gómez Farías, Estado de México; el cual consta de las medidas y colindancias descritas en mi escrito inicial de demanda, el cual adquirimos desde el día veinte de agostode dos mil dos, y estamos en posesión a título de dueños en calidad de propietarios, en forma pacífica, publica, continua y de buena fe; la causa generadora de nuestra posesión se debe a la trasmisión de dominio hecha por la señora DOLORES MENDOZA Y ALVA, mediante contrato privado de compra venta, respecto del bien motivo del presente juicio, por lo que en la actualidad ha procedido con losrequisitos de ley la acción real de usucapión, por la cual se ha cumplido con todos y cada uno de los requisitos de ley.

2.- Admitida en forma la instaurada en contra de los demandados, Señores VIRGINIA RAMOS VIUDA DE FERNANDEZ Y DOLORES MENDOZA Y ALVA, al primero de los demandados se le llamo con los requisitos de ley conforme agotados los medios legales hasta llegar a la publicación mediante edictosy gaceta de gobierno del estado de México, y a la segunda mediante notificación personal en su domicilio, agostados los términos mismo y teniéndose por hechos el llamamiento de emplazamiento, se tuvo por notificado a VIRGINIA RAMOS VIUDA DE FERNANDEZ, POR EDICTOS Y GACETA OFICIAL ASI COMO PUBLICACION DE ROTULON EN EL JUZGADO, Y A DOLORES MENDOZA Y ALVA POR NOTIFICACION PERSONAL, por lo que unavez realizado el termino se acusó la rebeldía de VIRGINIA RAMOS VIUDA DE FERNANDEZ Y por allanada a la señora DOLORES MENDOZA Y ALVA, DICHA RATIFICACION FUE ORDENADA Y CUMPLIDA EN TERMINOS DE LEY. Por lo que se procedió a solicitar la apertura del término probatorio.

3.-Una vez abierto el periodo probatorios ofrecimos las siguientes pruebas que a nuestro derechos correspondieron siendo estas:1.- LA CONFESIONAL, misma que correrá a cargo de la demandada DOLORES MENDOZA Y ALVA., 2.- LA CONFESIONAL, misma que correrá a cargo del demandado VIRGINIA RAMOS VIUDA DE FERNANDEZ., 3.- LA DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en un contrato de compra venta que formalizamos con al C. DOLORES MENDOZA Y ALVA, documental en la que consta que adquirí el inmueble ubicado en Antiguo Camino a Otumba s/n,orillas del Poblado de Santo Domingo Aztacameca, Municipio de Axapusco, Estado de México, documental de fecha veinte de septiembre de Dos Mil Dos; prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi escrito inicial, el cual se encuentra agregado en autos, misma que pido se tenga por desahogada dada su propia y especial naturaleza. 4.- LA PERICIAL EN MATERIA DE TOPOGRAFIA, MISMA QUE CORRERA A...