Derecho

VIGENCIA, POSITIVIDAD Y EFICACIA DEL DERECHO
EN EL PENSAMIENTO DE HERBERT HART
Jairo Contreras Capella
Post Doctorado en Gerencia Pública y Gobierno. Doctor en Ciencias Pedagógicas.
Doctorante en Derecho Universidad Libre (Bogotá). Docente de la Universidad Libre.
jotauno2005@yahoo.com
“Pocas preguntas referentes a la sociedad han sido formuladas
con tanta persistencia y respondidas porpensadores serios
de manera tan diversas, extrañas, y aún paradójicas, como la pregunta
”*
(Herbert Hart)

RESUMEN
El ensayo parte de una breve reseña biográfica de Hart y una aproximación acerca de los elementos centrales de su pensamiento,
para luego introducir los conceptos de vigencia, positividad y eficacia del Derecho. El fundamento de seguir ese itinerario se basa
en la creencia quefacilita la comprensión de cada concepto.
Palabras clave: Vigencia, Positividad y eficacia del Derecho, Pensamiento de Hart.
ABSTRACT
The essay is a brief biography of Hart and an approach of the central elements of his thought, and then introduce the concepts of
force, positiveness and effectiveness of law. The rationale for following this route is based on the belief that facilitatesunderstanding of each concept.
Key words: Effect, Positivity and rffectiveness of Law, Hart thought.

*

HART, Herbert L. A. El concepto de Derecho. Buenos Aires (Argentina): Artes Gráficas Candil. 1998, p. 1. Traducción de Genaro R. Carrió.

Recibido: Agosto 4 de 2010 • Aceptado: Octubre 20 de 2010
Advocatus, Edición especial No. 15: 47 - 54, 2010 Universidad Libre Seccional Barranquilla

47INTRODUCCIÓN
Elaborar un ensayo acerca de los conceptos de
vigencia, positividad y eficacia del Derecho en
el pensamiento de Herbert Hart es una tarea con
cierto grado de dificultad, si se tiene en cuenta las
interpretaciones, consideraciones, y diversas lecturas hermenéuticas que pueden surgir al indagar
el pensamiento del citado filósofo.
Si a lo anterior se le suma la complejidad delanálisis de los conceptos mencionados, podrá deducirse la existencia de un esfuerzo complejo cuya
dimensión y alcance se ven reflejados en el interrogante contenido en la frase que sirve de encabezamiento al presente ensayo: “¿qué es derecho?”.
Si ese interrogante aparentemente sencillo ha dado
origen, hasta la fecha, a profundos debates y pluralidad de enfoques contradictorios y paradójicosinvolucrados en la respuesta de pensadores serios,
como lo afirmó Hart, ya pueden deducirse las
complicaciones latentes y el cuidado con el que ha
de realizarse el ejercicio de analizar no uno, sino
los tres conceptos citados.

En su libro The concept of law, H. Hart distingue entre reglas primarias y reglas secundarias,
usando dos criterios de distinción. En primer lugar, las normasprimarias imponen obligaciones,
mientras que las secundarias confieren potestades.
Un ejemplo de norma secundaria sería aquella
que autoriza a los jueces decidir casos o al Congreso dictar leyes. Las normas penales y las de
responsabilidad civil son típicos casos de normas
primarias. En segundo lugar, las normas primarias
hacen referencia a conductas, en tanto que las secundarias son sobre otrotipo de reglas. Las reglas
secundarias autorizan a individuos o a grupos de
personas crear, modificar o extinguir normas.
Hart clasificó las normas secundarias, así:
a) Reglas de reconocimiento: Identifica qué normas pertenecen a un sistema jurídico (el criterio de identificación sería el de origen),
b) Reglas de cambio: Indican un procedimiento
para que las reglas primarias cambien en elsistema y así dinamizar el ordenamiento jurídico,
c) Reglas de adjudicación: Otorgan competencia a individuos para que establezcan si se infringió o no una regla primaria.

DESARROLLO
Herbert Lionel Adolphus Hart (1907-1992) ,
fue uno de los filósofos del Derecho más importantes del siglo XX. Estudió abogacía en el New
College (Oxford University), titulándose en 1932.
Se desempeñó como...