Derecho

OBJETO: INTERPONER RECURSO DE APELACIÓN.-



SEÑORA JUEZA:


MARTÍN SANABRIA, en los autos caratulados “GRACIELA PORTILLO DE SANABRIA C/ MARTÍN SANABRIA S/ VIOLENCIA DOMÉSTICA” a V.S. respetuosamente digo:

QUE, a través de la presente manifiesto, que en tiempo y forma, vengo a interponer recursos de APELACIÓN Y NULIDAD contra la resolución recaída enestos autos, que ordena mi EXCLUSIÓN DE HOGAR.

Por lo que solicito:

SE TENGA por interpuesto el presente recurso de APELACIÓN Y NULIDAD en tiempo y forma y en consecuencia, se dé el trámite que corresponde.


PROVEER DE CONFORMIDAD, SERÁ JUSTICIA.-

















OBJETO: INTERPONER RECURSO DE QUEJA PORAPELACION DENEGADA.-

EXCMO. TRIBUNAL DE APELACIÒN:


PEDRO FERNANDO VERA FARIÑA, abogado, en representación del señor Walter Ramón Benítez Vera, en los autos caratulados: “ WALTER RAMON BENITEZ VERA C/ RODRIGUEZ CONSTRUCCIONES S.R.L. Y/O QUIEN O QUIENES RESULTAREN RESPONSABLES, SOBRE COBRO DE GUARANIES EN DIVERSOS CONCEPTOS LABORALES” a VV.SS. respetuosamentedigo:------------------


HECHOS
QUE, a través del presente escrito en tiempo y forma, vengo a interponer RECURSO DE QUEJA POR APELACION DENEGADA, en contra de la providencia de fecha 24 de junio del año en curso, obrante a fs. 46 y teniendo en cuenta que en fecha 22 de junio pasado he apelado el A. I. Nº 122 de fecha 17 de junio del año 2011, que obra a fs. 43, 44específicamente en el punto Nº 1 de la parte resolutiva en donde dice: RESUELVE:
I) RECHAZAR, las pruebas testificales de los señores Walter Ramón Benítez Vera, Edulfo Vidal Cardozo Acosta, Nelio Benítez y Aldo Samuel Román Castillo, ofrecidas por la parte actora a fs. 39 de autos, por considerar improcedente, de conformidad a los argumentos expuestos en el considerando deestas resolución.-----------------------------------------------------------------------------

MOTIVOS DE QUEJAS
QUE, mi parte se siente agraviado por la resolución recaída en autos del Juzgado de primera instancia en lo laboral por el hecho de que obra en autos el ofrecimiento de prueba ya en el escrito de la presentación de la demanda como lo requiere el Art.175 del código procesal del trabajo, y que a mi juicio es válido, pero el Juzgado no tuvo en cuenta. Otra vez he ofrecido en forma legal como prueba escrita en su momento oportuno, posterior a la audiencia de conciliación y consta en autos. Quiero ilustrarles a continuación al Excmo. Tribunal que transcribiendo las explicaciones sobre el mismo Art. 175 del código procesal laboral de tres grandesAbogados Laboralistas y Estudiosos del derecho laboral, en su obra LA LEY, editado por los Abogados Miguel Ángel de León, máster en derecho laboral, Abogado Nelson Pablino Escobar y el Abogado Luis Enrique Godoy en su claro comentario al respecto de esta misma situación, en la pagina 91 dice: LA OMISION DE ALGUNOS DE LOS DATOS POR EL ARTICULO SUB EXAMINE NO IMPLICA QUE DEBA EL JUZGADOR RECHAZARDE PLENO LA PRUEBA TESTIMONIAL YA QUE ESTA OMISIÒN PUEDE SALVARSE EN EL MOMENTO DE LA AUDIENCIA. CASO CONTRARIO CAUSARÌA UNA VERDADERA INDEFENSIÒN A LA PARTE QUE HAYA OFRECIDO POR UN EXCESO DE RITUALISMO EN DESMEDRO DEL PRINCIPIO DE LA DEFENSA EN JUICIO. A.I. Nº 136 DE FECHA 3 DE JULIO DEL AÑO 2002. Trib. De Apelación. Asunción, 2º sala. Y también el otro motivo del agravio es por el principio dela amplitud de la prueba previsto en nuestro ordenamiento jurídico vigente, porque mi parte en este juicio no puede quedarse en la indefensión, porque como explica claramente los tres profesionales en el derecho laboral en la audiencia se puede subsanar la omisión de algunas de la omisiones pero no contando con la prueba más eficaz como madre de las pruebas considerada la prueba testifical. Es...