Derecho

PRIMACIA DE LA VOLUNTAD DE MAYORIA –HUELGA SENTENCIA C- 085 -95
DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CONTRA DE LOS ARTICULOS 61 62 63 Y 63 DE LA LEY 50 DEL 95 QUE DA LA REFORMA AL CODIGO SUSTANTIVODEL TRABAJO
HECHOS: EL DEMANDANTE HECTOR JUSTINIANO JARAMILLO Y CON LA PONENCIA DEL MAGISRADO JORGE ARANGO MEJIA , UN CIUDADANO COMUN Y CORRIENTE (HECTOR) EJERCIENDO SUS DERECHOS CONTEMPLADOS EN ELARTICULO 4 NUMERAL 6 INTERPONE ANTE LA CORTE CONSTITUCIONAL UNA ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA CORTE ASUME EL CASO BASANDOSE EN EL ARTICULO 241 NUMERAL 4
ARTICULO 61: ARREGLO DIRECTO : LADECISION DE QUE SOLUCIONE EL CONFLICTO DE LA EMPRESA SE HAGA POR HUELGA O POR UN TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO SE HACE CUANDO LA MAYORIA DE LOS TRABAJADRORES ESTEN DE ACUERDO
ART 62 : CUANDO SE OPTA POR LAHUELGA LA MAYORIA PUEDE OPTAR POR SOMETER EL DIFERENDO A UN TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO
ART 63: FUNCIONES DE LAS AUTORIDADES : LA MAYORIA DE LOS TRABAJADORES PRESISTA EN LA HUELGA
SE GARANTIZA ESTEDERECHO DE HUELGA
NO PERMITIRA EL INGRESO DE GRUPOS MINORITARIOS DE TRABAJADORES
ART 65: ILEGAL LA SUSPENSIÓN COLECTIVA DEL TRABAJO
* SERIVICIO PUBLICO
* CUANDO NO SE HAYA CUMPLIDO PREVIAMENTE ELPROCEDIMIENTO DE ARREGLO DIRECTO
ARGUMENTOS DEL DEMANDANTE:
LA EXIGENCIA DE ESTE FACTOR COMUN QUE ES EL DE LA MAYORIA DE TRABAJADORES ES VIOLATORIA EN RELACION CON LOS ARTICULOS 55 Y 56 DE LACONSTITUCION POLITICA DONDE PARA EL 55 LA NEGOCIACION COLECTIVA ES UNA GARANTIA PARA REGULAR CONFLICTOS LABORALES Y DONDE DICE QUE EL ESTADO PROMOVERA LAS SOLUCIONES PACIFICAS DE UN CONFLICTO LABORAL
ELARTICULO 56 NOS HABLA DEL DERECHO ALA HUELGA PARA SERVIDORES PUBLICOS CUANDO NO SEAN ESCENCIALES
ASI QUE POR UN LADO TENEMOS LOS ART 61 62 Y 63 DE LA LEY SUPONIENDO ACCION DE INCONSTITUCIONALIDADENCONTRA DEL ART 5 DE LA CONST Y POR OTRO EL ART 65 EN CONTRA DEL ART 56
ARGUMENTOS DE INCONSTITUCIONALIDAD DE 61 62 Y 63
EL DEMANDANTE PLANTEA QUE COMO SE PROMOVERA EL DERECHO ALA HUELGA CUANDO...