Derecho

Artículo XV.

Argumento Probable.

El artículo es un argumento de tipo probable, ya que el texto contiene a futuro si el numero de partes se reduce por denuncias, por lo que se previene lo que sucederá, en este caso la cesación de entrada en vigor de la última denuncia.

 Pretensión: Reducción del número de partes a menos de dieciséis por las denuncias.
 Hecho: La cesación de laentrada en vigor de la última denuncia que tenga efecto.

Tipos de argumentos.

Encontramos que los tipos de argumentos en este artículo son:

 Teleológico: El fin es de cesar la entrada en vigor en dado caso que sea como resultado de las denuncias, por lo que se busca prevenir a futuro una situación de esta índole.
 Genético o psicológico: Por lo que se busca la voluntad de la ley ensentido estricto de lo que se debe de realizar sin ir a otros instrumentos internacionales.

Lógica simbólica.

Aplica en este artículo de la siguiente manera:

Condicional:
Como resultado de las denuncias presentadas, el número de las Partes en Ia presente Convención se reduce a menos de dieciséis entonces la Convención cesara de estar en vigor a partir de la última denuncia.
• pq

Artículo XVI.

Argumentos demostrativos o persuasivos.

Bajo un análisis de este artículo se deduce que se trata de un argumento demostrativo ya que hace el planteamiento de una demanda de revisión a dicha convención.

 Pretensión: Demanda de revisión de la convención, se podrá presentar en cualquier tiempo.
 Hecho: Por notificación escrita dirigida al Secretario General, sedecidirá las medidas que deberán tomarse de la demanda.

Por otro lado, también puede ser Argumento Probable, ya que se está expuesto a que en dicha convención las partes no pueden estar de acuerdo en cualquiera de sus artículos correspondientes.

Tipos de argumentos.

De igual manera encontramos que los tipos de argumentos en este artículo son de carácter:

 Teleológico: El fin seencuentra dentro del precepto ya que de dicha demanda promovida por alguna de las partes se tendrá como efecto las medidas que sean necesarias por la Asamblea General.
 Sistemático: Este argumento se encuentra dentro de toda la convención, ya que hace referencia que en la demanda promovida por las partes será por alguna inconformidad que se encuentre dentro de esta, por lo que es un argumento de estetipo ya que tendrá que analizarse en su conjunto la Convención para llegar a una conclusión en específico.
 Analogía a simili: Por lo que se encuentra una obligación por parte de la Asamble General en resolver dicho precepto y dar pauta a las medidas que se crea convenientes.

Lógica simbólica.

De manera específica y dado la consecuencia que se obtendrá respecto de la demanda en revisiónpor parte de la Asamblea, de manera de la lógica simbólica se resuelve:

Condicional y disyunción:

La demanda en revisión podrá formularse por las partes en cualquier tiempo por lo tanto la Asamblea General decidirá si ha lugar a las manifestaciones hechas en la demanda y tomar las medidas pertinentes.

• p q v r

Artículo XVII.

Argumentos demostrativos opersuasivos.

Bajo un análisis de este artículo se deduce que se trata de un argumento demostrativo ya que tiene de manera sintetizada y estricta a quienes deberán notificarse el Secretario de las Naciones Unidas.

 Pretensión: La notificación de los Estados miembros y no miembros por parte del Secretario de las Naciones Unidas.
 Hecho: Notificar firmas, notificaciones del artículo XII y XVI, fechade entrada en vigor, abrogación de la convención.

Tipos de argumentos.

De igual manera encontramos que los tipos de argumentos en este artículo son de carácter:

 Teleológico: El fin se encuentra dentro del de manera concreta al señalar de forma específica cuales incisos se deberán notificarse por dicho Secretario.
 Sistemático: De manera conjunta se tendrá que notificar lo señalado...