Derecho

CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE

CONCILIACIÓN:
Es u método o medio de resolver un conflicto.
M.A.S.C: (Métodos Alternos de Solución de Conflictos)
Son las formas no judiciales alternas al tradicional juicio para la resolución de los conflictos.
Son todos aquellos medios por los cuales se pretende dar solución a intereses contrapuestos.
CLASES:
1. Negociación: No existe una tercera persona, elconflicto es resuelto por las partes.
2. Los Amigables Compenedores
3. Conciliación: Es una fórmula de acuerdo entre las partes, para solucionar su controversia, solicitando, por su propia voluntad y autonomía, la participación de un tercero llamado CONSILIADOR: Que motive, apoye, facilite, intervenga y proponga soluciones cuando las partes no lo logren, y certifique el acuerdo logrado.
Se hacemás fuerte la presencia del tercero. El tercero propone soluciones a los conflictos. Las propuestas conciliatorias sólo tendrán efecto vinculante si las disposiciones son voluntarias.
4. Mediación: Si existe un tercero, el mediador es un facilitador de la resolución de conflictos, ya que el mediador induce a las partes a resolver sus conflictos. No propone, excepto en cuestiones laborales.
5.Arbitraje: La presencia de un tercero es más grande, ya que se acata lo que el árbitro indica. El árbitro emite, lo que se llama "laudos arbitrales", las cuales son vinculantes para las partes. Tiene carácter de Cosa Juzgada.



ANTECEDENTES DE LA CONCILIACIÓN
1. Grecia
2. Atenas
3. Thesmotetas
4. Roma: Derecho Romano, Jueces de Avenencia, juicios de Árbitros de Valencia, Resolvían susdisputas según el principio de EQUIDAD.
5. España: Tribunal de las Aguas, resolvían los conflictos de agua entre los campesinos.
EPOCA MODERNA
1. Francia (Paris): Cámara de Comercio Internacional, es conciliación con abogados y hombres de negocios.
DIVERSOS PAISES
1. China
2. Inglaterra
3. Noriega
4. Nueva Zelanda
5. Italia
6. Suecia
7. Autralia
Tienen una larga trayectoria en el uso deM.A.S.C. (Métodos Alternos de Solución de Conflictos), llamados también R.A.C
EPOCA MODERNA EN AMERICA
1. Estados Unidos: Mediación anexa al poder judicial. San Francisco, centro vecinal de justicia con legislación desde 1976.
2. Colombia: Inicia de M.A.S.C. (Métodos Alternos de Solución de Conflictos), con practica a principios de 1983
3. Argentina
4. Brasil
5. Chile
6. Uruguay
7. México8. Salvador
9. Honduras
10. Costa Rica
11. Guatemala: Desde antes del tiempo de la colonia, desde los mayas, las comunidades indígenas han tenido líderes que buscan la conciliación para resolver los diversos conflictos de la comunidad, especialmente los consejos de ancianos, cofrades y alcaldes auxiliares.

En el Organismo Judicial, se inicia la mediación en 1998, con el establecimiento de uncentro en la torre de tribunales, a través del acuerdo 21-998 de la Presidencia del Organismo Judicial y la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia.

CODIGO PROCESAL PENAL

Artículo 474. (Querella). Quien pretenda perseguir por un delito de acción privada, siempre que no produzca impacto social, formulará acusación, por sí o por mandatario especial, directamente ante el tribunal desentencia competente para el juicio, indicando el nombre y domicilio o residencia del querellado y cumpliendo con las formalidades requeridas.

Si el querellante ejerciere la acción civil, cumplirá con los requisitos establecidos para el efecto en este Código.

Se agregará, para cada querellado, una copia del escrito y del poder.

Artículo 477. (Conciliación). Admitida la querella,el tribunal convocará a una audiencia de conciliación, remitiendo al querellado una copia de la acusación y del poder, en su caso.

La audiencia será celebrada ante el tribunal, quien dará oportunidad para que querellante y querellado dialoguen libremente en busca de un acuerdo. El resultado de la audiencia constara en acta y se consignará lo que las partes soliciten.

Querellante...