Derecho

Tratado elemental de obligaciones

Capitulo uno
Concepto e Importancia de la materia:

Todos los días a cada instante creamos obligaciones. Los actos más comunes y ordinarios aconteceres de la vida como la compra de víveres o el trasporte de pasajeros constituyen contratos que a su vez son actos donde nacen obligaciones. Por ello Ascoli en ajustada síntesis ha podido decir que el derecho delas obligaciones es el Derecho del cotidiano comercio de la vida.
El derecho de las obligaciones no es solamente la base del derecho civil, si no del derecho en su totalidad.
Existen numerosas y complejas relaciones de obligación entre comerciantes, entre el Estado y las entidades Públicas y los comerciantes, entre personas de diferentes nacionalidades entre, en fin estados, o sea que el derechocomercial, administrativo, el internacional Privado o público, son pues en gran medida tributarios de la teoría general de las obligaciones y no resulta exagerado sostener que el concepto de obligaciones Constituye el armazón y sustrato del derecho.

Acepciones/terminología:

Se la a denominado con diferentes expresiones, Derechos de las obligaciones, derechos creditorios (solo focaliza elaspecto activo de la obligación) y derechos personales (se confunde con los derechos personalísimos). Pero optamos por la primera de las expresiones enunciadas por ser a la que a nuestro entender ofrece la ventaja de abarcar con más precisión el fenómeno jurídico.

Definición:

La mayor parte de los autores emplean para definirlo la fórmula de Institutas de Justiniano:

“Obligatio est vinculumjuris quo necesitate adstringimus alicuius solvendae rei, secundum nostrae civitatis iura”
La obligación es un vínculo jurídico que nos constriñe a pagar algo a otro. Según el derecho Civil.

Otros autores han querido amplia la definición de Instituta de Justiniano, a través de ampliaciones sustituyendo la expresión de vinculo jurídico por otras más significativas tales como necesidadjurídica, relación, facultad, o situación jurídica, siempre aclarando que puede tratarse de uno o varios acreedores.

Roca Sastre a recogido todas estas tentativas de perfectibilidad en la siguiente fórmula:
“La obligación es una relación jurídica en virtud de la cual un sujeto ( o varios) Tiene el derecho a exigir a otro ( o varios) una determinada prestación consistente en dar hacer o no hacer y en sudefecto a procurarse un congruente satisfacción equivalente en base a la responsabilidad patrimonial de deudor.

Galli Propone una definición sumamente comprensiva:
“situación en virtud del cual el sujeto se halla en el deber jurídico de cumplir una prestación”
Este afirma que la definición de Instituta es incompleta, porque solamente tiene en mira la relación obligacional cuando esincumplida por el deudor y recién se reclama la intervención del derecho para asegurar sus efectos.

De Casperi: La definición de Institutas, no son en rigor definiciones si no caracteres de la obligación. La obligación no es un vínculo jurídico puesto que éste es solo uno de sus elementos. La obligación es más abstracta que el vinculo jurídico, la esencia de la obligación es la justicia correctiva“producido un desequilibro patrimonial entre dos sujetos la justicia correctiva reestablece el equilibrio”

Giorgiani: Censura la definición de la Instituta atribuyéndola de defecto de ser tan genéricas que muy a menudo pueden considerarse definiciones del deber jurídico y no de aquél deber jurídico que es la obligación. Para este autor hay que distinguir dos subespecies del deber jurídico:
1) Obligo:que es el deber jurídico genérico en el cual la norma impone una conducta, pero falta la determinación de los sujetos destinatarios de ellos. Por ejemplo: la prestación de contenido no patrimonial del derecho de familia
2) Obligazione ( obligación) Es el deber jurídico específico en el que hay una conducta impuesta por la norma a sujetos determinados y a favor de sujetos determinados y a...