derecho

TALLER DE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO, 2do CORTE ACADEMICO.

1. Por qué se sostiene que la equidad como atributo del derecho se vio seriamente comprometida en el fallo?
A pesar de haber cumplido con la definición de archipiélago, tal como lo establece la Convención del Mar de 1982, la Corte Interamericana de Justicia en los fallos de 2007 y 2012 respectivamente, no precisa u omite lacomposición del archipiélago, esto genera confusiones al momento de trazar una frontera entre los dos estados. En ningún momento la CIJ se preocupó por definir la composición total del territorio en cuestión, omisión que genero la dificultad al definir las líneas de base como las costas relevantes a partir de las
cuales se puede realizar una medición equitativa y establecer de manera objetiva laproporción de derechos nacientes de las formaciones marítimas apto para la apropiación, por tanto este atributo del derecho se vio afectado al igual que la equidad de soberanía correspondiente a cada estado parte, y la división justa de los territorios marítimos que generaron la controversia.
2. En donde radica la importancia estratégica y económica de la zona en litigio?
No se puede ignorar laimportancia de los recursos marinos que posee la zona marítima en cuestión, aun cuando nuestro país no los ha explotado lo suficiente, esta cantidad de posibilidades de riqueza próxima y futura es lógico que desate ambiciones no solo por parte de Nicaragua, sino también de todos los países del mundo, siendo Managua la capital mas interesada por su cercanía y sus notorios intereses de explotartotalmente la zona, además de las importantes ganancias que generarían alianzas internacionales con potencias interesadas en esos recursos.
Además de la economía de autoabastecimiento que tiene el archipiélago, la libertad de explotar los recursos para fines científicos, de subsistencia para la población y actividades deportivas, por tanto la importancia de esta zona estratégica radica en lo que el marle permite explotar directa o indirectamente al estado que tenga soberanía sobre el archipiélago y sus aguas.
3. Como se plantea el proceso de distribución de competencias soberanas en el área en disputa?
El proceso de intento resolver con el reconocimiento de cada estado en cuanto a los derechos de soberanía propios y ajenos, la suscripción en 1928 del tratado de delimitación entre Colombia yNicaragua, mas conocido como Tratado Esguerra - Bárcenas, estableció la delimitación y establecimiento de competencias en el caribe occidental; reconociendo Colombia la soberanía y pleno dominio de la Republica de Nicaragua sobre la costa de Mosquitos, que comprende entre el Cabo de Gracias a Dos y el Rio San Juan, y sobre las islas Mangle Grande y Mangle Chico ubicadas en el océano atlántico y,por su parte la Republica de Nicaragua reconoce la soberanía y pleno dominio de la Republica de Colombia sobre las islas de San Andrés, Providencia, Santa Catalina y todas las demás islas, islotes y cayos que hacen parte de dicho archipiélago. De esta forma el reconocimiento de ambos estados coloco los límites y distribución de soberanía de ambos países.
4. Cuál es la situación particular quedio origen al diferendo?
El cambio de política de Nicaragua y la llegada al poder de la Junta Sandinista, y la posterior aprobación de la Ley de Plataforma Continental y Mar Adyacente produjo la intención de Managua de reclamar y rescatar lo que anteriormente había otorgado y reconocido propiedad y gobierno colombiano, provocando una dura crisis de política exterior exigiendo la devolución de lasislas, islotes y cayos del archipiélago que anteriormente había cedido y por tanto reclamar la nulidad e invalidad del tratado de 1982 que renunciaba a la soberanía del territorio en cuestión. Podríamos decir que el cambio de gobierno y por ende, de intereses del Estado Nicaragüense produjo el diferendo por las mencionadas situaciones de controversias e incidentes que trascendieron de una esfera...