derecho
Páginas: 8 (1790 palabras)
Publicado: 2 de septiembre de 2014
La Ciencia Jurídica actual y el Derecho Romano
I. INTRODUCCIÓN
El modelo de ciencia proviene de la naturaleza como un paradigma superior del conocimiento con esto el humano consigue razonar aquel estatus de científico mas no alcanza a merecer consideración y respeto. Este método no ajusta en lo absoluto con el método del Derecho y la práctica desarrollada por Juristas Romanos.
II.CONCEPTOS GENERALES: CIENCIA, SISTEMA Y JURISPRUDENCIA. SU APLICABILIDAD AL DERECHO ROMANO
La ciencia es el conocimiento de una doctrina ordenada y formada que constituye el saber del ser humano.
No se puede perder la definición de Russell; la ciencia no es ciencia si no tiene conocimiento. Llegando así a una conclusión; la ciencia busca el conocimiento, de forma ordenada.
¿La ciencia esaplicable al Derecho Romano?, es un asusto difícil de determinar, ya que es un tema que está en debate junto también a la labor de creación y aplicación del Derecho por Juristas Romanos si es de carácter científico o no.
Hay autores que, opinan que negar a la Jurisprudencia romana el carácter de ciencia solo porque no se llega nunca a la formulación de un sistema unitario.
Entendiendo mejor el DerechoRomano tendría un valor científico aunque no teórico a la manera moderna, si no en cuanto a la JURISPRUDENCIA romana se planteó como problema la realidad jurídica que trata de resolver a través de la intuición jurídica. Esforzándose para comprender y explicar la realidad “moderna”.
III. La idea de ciencia y sistema a lo largo de la historia del Derecho Romano
a) El ius in artemredigere de Cicerón
Las artes Helenísticas disponían de una estructura sistemática y conceptual en la que utilizaban definiciones y divisiones estas tendencias nuevas se concretaran en diferentes tentativas de una reestructuración de la ciencia jurídica y, como dice J Gaudemet
“una cierta puesta en forma del derecho si no una verdadera sistematización: insertándose en un vasto movimientode pensamiento, en una moda literaria que marca el primer siglo de nuestra era. Es claro que los contactos con Grecia, esto es, el descubrimiento del pensamiento griego, ha tenido sobre esta orientación doctrinal (Cicerón) una gran influencia.
b) Sistemas Jurídicos en la Republica: los sistemas de Quinto Musió Scaevola y Sabino principalmente
Desde siempre en Roma existían archivos en losque se guardaban procedimientos jurídicos, acciones y todo tipo de formula en general: que estuvieron en un principio bajo el poder de los pontífices. El primer libro que hizo posible el acceso de juristas no pertenecientes al grupo de los pontífices al material que estos tenían archivado es el Ius Flavianum- 304 a .C. Si bien consistía en una simple colección de fórmulas fijadas pare ser recitadasen el curso de las acciones procesales.
Poco a poco, los juristas comenzaran a elaborar conexiones lógicas entre sus Instituciones y a crear conceptos teóricos con el fin de ordenar, definir y clasificar observándose, ya en el último siglo de la Republica una corriente que se ocupa de formular abstractamente las doctrinas jurídicas como consecuencia de la influencia griega.
De otro modo elsistema de Sabino – 14 d. C.-, influido por Quinto Mucio, apenas desborda los cauces de este a pesar de ser más reciente que el en un siglo. Sabino compuso un Tratado de ius civile de 3 libros (libri tres iuri civiles) adoptando el modelo de Q. Mucio y que constituye el primer intento de reunir el derecho civil y el derecho honorario que serán la base de los comentarios de Pomponio, de Ulpiano, yde Paulo; que les titularon Lbri ad Sabinum. Por los trabajos de estos tres juristas nos es conocido el plan seguido por Sabino. Los Sabinianos justificaban una norma refiriéndose a la naturaleza de las cosas “ natura rerum” . Prefieren llegar a una decisión diferente para cada caso, pues cada caso tiene sus particularidades, que mantener o aplicar a toda costa un conjunto de palabras.
Lo...
I. INTRODUCCIÓN
El modelo de ciencia proviene de la naturaleza como un paradigma superior del conocimiento con esto el humano consigue razonar aquel estatus de científico mas no alcanza a merecer consideración y respeto. Este método no ajusta en lo absoluto con el método del Derecho y la práctica desarrollada por Juristas Romanos.
II.CONCEPTOS GENERALES: CIENCIA, SISTEMA Y JURISPRUDENCIA. SU APLICABILIDAD AL DERECHO ROMANO
La ciencia es el conocimiento de una doctrina ordenada y formada que constituye el saber del ser humano.
No se puede perder la definición de Russell; la ciencia no es ciencia si no tiene conocimiento. Llegando así a una conclusión; la ciencia busca el conocimiento, de forma ordenada.
¿La ciencia esaplicable al Derecho Romano?, es un asusto difícil de determinar, ya que es un tema que está en debate junto también a la labor de creación y aplicación del Derecho por Juristas Romanos si es de carácter científico o no.
Hay autores que, opinan que negar a la Jurisprudencia romana el carácter de ciencia solo porque no se llega nunca a la formulación de un sistema unitario.
Entendiendo mejor el DerechoRomano tendría un valor científico aunque no teórico a la manera moderna, si no en cuanto a la JURISPRUDENCIA romana se planteó como problema la realidad jurídica que trata de resolver a través de la intuición jurídica. Esforzándose para comprender y explicar la realidad “moderna”.
III. La idea de ciencia y sistema a lo largo de la historia del Derecho Romano
a) El ius in artemredigere de Cicerón
Las artes Helenísticas disponían de una estructura sistemática y conceptual en la que utilizaban definiciones y divisiones estas tendencias nuevas se concretaran en diferentes tentativas de una reestructuración de la ciencia jurídica y, como dice J Gaudemet
“una cierta puesta en forma del derecho si no una verdadera sistematización: insertándose en un vasto movimientode pensamiento, en una moda literaria que marca el primer siglo de nuestra era. Es claro que los contactos con Grecia, esto es, el descubrimiento del pensamiento griego, ha tenido sobre esta orientación doctrinal (Cicerón) una gran influencia.
b) Sistemas Jurídicos en la Republica: los sistemas de Quinto Musió Scaevola y Sabino principalmente
Desde siempre en Roma existían archivos en losque se guardaban procedimientos jurídicos, acciones y todo tipo de formula en general: que estuvieron en un principio bajo el poder de los pontífices. El primer libro que hizo posible el acceso de juristas no pertenecientes al grupo de los pontífices al material que estos tenían archivado es el Ius Flavianum- 304 a .C. Si bien consistía en una simple colección de fórmulas fijadas pare ser recitadasen el curso de las acciones procesales.
Poco a poco, los juristas comenzaran a elaborar conexiones lógicas entre sus Instituciones y a crear conceptos teóricos con el fin de ordenar, definir y clasificar observándose, ya en el último siglo de la Republica una corriente que se ocupa de formular abstractamente las doctrinas jurídicas como consecuencia de la influencia griega.
De otro modo elsistema de Sabino – 14 d. C.-, influido por Quinto Mucio, apenas desborda los cauces de este a pesar de ser más reciente que el en un siglo. Sabino compuso un Tratado de ius civile de 3 libros (libri tres iuri civiles) adoptando el modelo de Q. Mucio y que constituye el primer intento de reunir el derecho civil y el derecho honorario que serán la base de los comentarios de Pomponio, de Ulpiano, yde Paulo; que les titularon Lbri ad Sabinum. Por los trabajos de estos tres juristas nos es conocido el plan seguido por Sabino. Los Sabinianos justificaban una norma refiriéndose a la naturaleza de las cosas “ natura rerum” . Prefieren llegar a una decisión diferente para cada caso, pues cada caso tiene sus particularidades, que mantener o aplicar a toda costa un conjunto de palabras.
Lo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.