Derecho

Concepto, naturaleza y características del derecho

El derecho y la moral.
Se ha dicho con frecuencia que entre el Derecho y la Moral existen muy estrechas relaciones, a causa de que el fenómeno jurídico es esencialmente moral, sobre todo en los organismos sociales desarrollados.
Sin embargo durante el despotismo reinante del siglo XVIII, se sentía la necesidad de otorgar al individuoalgunas garantías para asegurar ciertas libertades, tales como la libertad de conciencia, la libertad de pensamiento, etc., y precisamente a causa de ello, se trató de establecer una separación absoluta entre lo moral y el Derecho, de manera que pudiera existir una legislación para el déspota y otra para la conciencia individual.
Inspirado en estas ideas y bajo la influencia de la situaciónprevaleciente de su época, Tomasius elaboró una teoría sobre la separación de la Moral y el Derecho, teoría que se apoyó en dos principios fundamentales: “lo bueno y lo malo desde el punto de vista individual, es la Moral, lo bueno y lo malo desde el punto de vista social, es el Derecho.” De acuerdo con su teoría, la diferencia entre lo Moral y el Derecho queda establecida en dos imperativos: el imperativomoral y el imperativo legal, explicando que el primero debe sujetarse al siguiente principio: “Haz a ti mismo lo que quieras que los otros hicieran a sí mismos”, en tanto que el segundo quedaría consignado con este otro principio: “No hagas a otros lo que no quieras que te hagan a ti”.
Agrega Tomasius que corresponde al Estado el imperativo jurídico puesto que el Derecho es un asunto de caráctersocial y la función del Estado es una función simple de vigilancia: que los hombres no invadan el derecho de los demás, pero el Estado no está facultado para vigilar el imperativo de moral porque esto es algo que corresponde resolver y realizar al individuo.
Emanuel Kant a igual que Tomasius elaboró su teoría separatista al afirmar que el Derecho es una norma ética, un imperativo categórico, ydistinguió tres categorías de imperativos étnicos: I. Normas individuales, que por regir la conducta de cada individuo para consigo mismo son de carácter moral; II. Normas de moral social, referidas a la conducta buena o mala de individuos para con sus semejantes, y III. Normas jurídicas, que sí se refieren al Derecho y cuya aplicación exigible es mediante coacción.
Hegel enuncia una direccióncontraria al considerar que Derecho y Moral no son más que aspectos distintos de una misma cosa y sostiene que ene tanto la Moral es lo necesario, el Derecho es lo posible.
Enunciado las principales teorías que se han elaborado, pasaremos a establecer las diferencias que separan la Moral y el Derecho, ya que en virtud de que algunos piensan que ambas son una misma cosa, o por lo menos que elDerecho es una parte de la Moral, se impone a establecer la separación.
Una primera diferencia entre el Derecho y la Moral, puede ser la siguiente: la moral considera los actos humanos en relación al sujeto que los ejecuta, en otras palabras, la moral valora la conducta en sí misma. En cambio al Derecho no le interesan los catos del hombre más que en cuantos dichos actos afectan o pueden afectardirecta o indirectamente a otros hombres, es decir, el Derecho valora la conducta humana no en sí misma, sino tan sólo en cuanto esta conducta puede interesar a los demás y a la sociedad a la que pertenezca.
Una segunda diferencia puede establecerse considerando que las normas morales son unilaterales y las jurídicas bilaterales. Unilateralidad de las reglas morales significa que, frente al sujeto aquien obligan, no existe persona autorizada para exigirle el cumplimiento de sus deberes. Bilateralidad, en relación con las normas jurídicas, quiere decir, que al mismo tiempo que imponen obligaciones otorgan derechos y en tales condiciones, frente al obligado se encuentra otra persona facultada para reclamarle el cumplimiento del contenido de la obligación.
Entre el Derecho y la Moral se...