Derecho

Nuevos paradigmas científicos y su incidencia en la
investigación jurídica
∗

Andrés Botero Bernal

SOMMARIO: 1. Introducción. – 2. La fragmentación en occidente. – 3. La complejidad, las
inteligencias múltiples y la teoría sistémica. – 4. Unión de las disciplinas. -5. Reducción de las
disciplinas. – 6. Investigación por problemas y no por territorios. – 7. Fides et ratio. – 8.Especialización pero no fragmentación. – 9. Conclusiones.

1. – Introducción
En la actualidad, los modelos epistémicos tradicionales, baluartes de la ciencia moderna
galileana, están siendo profundamente debatidos. De esta manera los paradigmas con los
cuales se rigió la construcción del saber moderno están en disputa con nuevos modelos y
propuestas que, en caso de ceder los primeros, se convertiránen los futuros paradigmas.
Tal como lo advirtiera Kuhn1, la ciencia presenta paradigmas que terminan siendo
criterios con los cuales se señala a una afirmación como cierta o errada. Estos paradigmas,
no obstante su capacidad de permanencia, están sometidos a la posibilidad de mutaciones,
las cuales son denominadas como revoluciones científicas. Ahora bien, cabe preguntarnos:
¿las nuevaspropuestas epistémicas se convertirán en paradigmas provocando así una
revolución científica? ¿Cómo puede la ciencia del derecho verse afectada por la irrupción
de nuevos paradigmas con su consecuente revolución científica?
La primera de las preguntas sólo puede ser respondida certeramente por quien tenga
acceso al futuro. En consecuencia, aquél que no tiene tal acceso sólo señalaráprobabilidades. Los nuevos modelos epistémicos han dado de qué hablar a lo largo del
mundo. No podría decirse si provocarán una revolución científica, pero tampoco podrían
desestimarse de plano. El intentar dar respuesta a esta pregunta sería labor muy interesante
pero nos adentraría en terrenos ya de por sí alejados de la intención de esta ponencia. Por
ello me atrevo a sugerir que esta inquietud seaanalizada en otras oportunidades, para poder
acercarnos a la segunda de las preguntas que relaciona el estado actual de la discusión
epistemológica con el derecho mismo.
La segunda pregunta indaga por la influencia que esta discusión entre modelos
científicos pueda generar en el derecho. Lo jurídico, en el XIX, pretendió estatuto
científico. Este afán, que no puedo asegurar si se logro o no,impuso que las estrategias
epistémicas de las ciencias inundaran los encuentros académicos de los juristas. Si
sumamos la pretendida orientación científica del derecho a la creciente necesidad de
investigación en lo jurídico, tenemos como resultado que cualquier modificación del
∗

Profesor e investigador de la Universidad de Medellín.
Correo electrónico: andresboterobernal@hotmail.com óanbotero@guayacan.udem.edu.co
1
T.S. Kuhn, La estructura de las revoluciones científicas, trad. Agustín Contin, Fondo de Cultura Económica,
Bogotá, 2000.

Andrés Botero Bernal,
Nuevos paradigmas científico
y su incidencia en la investigación jurídica

espíritu científico de la época logra eco en el derecho. Súmese a lo anterior que, a
diferencia de los paradigmas tradicionales de la cienciaque apuntaban especialmente a
áreas del saber que han sido denominadas “duras” (como la física, la química, etc.), las
nuevas propuestas epistémicas tienen como punto de mira a parcelas mucho más amplias
que las “duras”. Así, el derecho, que no ha sido considerada por la literatura especializada
como ciencia “dura”, se ve incluida en la gama de posibilidades abierta por las propuestasepistémicas contemporáneas que denuncian fundamentalmente la fragmentación, la
velocidad, la dominación y el desencanto provocados.
Entonces, teniendo presente que el derecho no es ajeno ni quiere serlo a las discusiones
epistemológicas, es menester indagar por los nuevos modelos que pretender constituirse en
paradigmas científicos, para luego dilucidar los efectos que ellos podrían tener en el campo...