Derecho

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PÚBLICA
Primeramente debemos de entender que la Administración pública, la compone el Gobierno, el estado integrado integrado con todos los poderes del estado que lo componen, junto con los servicios que son inherentes a esos poderes o que el estado atado atrajo a su esfera. La protección penal del titulo se extiende tanto a las funciones administrativas y aotras funciones del estado (legislativa y Judicial), el objeto de la protección es la regularidad y eficiencia de la función pública en sentido propio; es decir la que importa un encargo del estado en la persona del funcionario.

Atentado contra la autoridad:

Art. 304.

Sera reprimido con prisión de un mes a tres años el que empleare intimidación o fuerza contra un funcionario público paraimponerle la ejecución u omisión de un acto propio de sus funciones.

Lo que inmediatamente menoscaba el delito es la libertad de determinación del oficial público, su libertad de decisión en el ejercicio de la función la acción del agente vuelca sobre el funcionario público para anonadar su voluntad y sustituirla por la de él.

Desde un punto de vista objetivo, la acción consiste en emplearintimidación o fuerza, y desde el punto de vista subjetivo, en hacerlo para exigir, una determinada actividad o una determinada omisión de carácter funcional.

Elemento subjetivo:

El tipo contiene un particular elemento subjetivo volitivo: el autor debe emplear la intimidación o la fuerza para exigir al funcionario público la ejecución u omisión de un acto propio de sus funciones.

Consumacióny Tentativa:

Se trata de un delito instantáneo que se consuma con la utilización de los medios típicos para la finalidad prevista por la ley; es delito de peligro que no existe que la actividad del agente se corone con el logro de dicha finalidad; sin embargo, la consumación requiere que la fuerza o intimidación hayan recaído efectivamente sobre el funcionario.

Sujetos:

Puede sercualquier persona sujeto pasivo es el funcionario sobre quienes recae imposición por los medios típicos; la relación funcional debe subsistir en el momento del hecho, aunque el sujeto no esté actualmente ejerciendo la función.

Justificación:

El delito puede plantear cuestiones atinentes a la justificación. La doctrina habla del derecho de resistencia contra el acto de autoridad ilegitima y esposible pensar en supuestos de legitima defensa en esos casos; otras justificaciones, como puede ser el estado de la necesidad, pueden operar aun a respecto de la actividad legitima del funcionario.

Culpabilidad:

Es un delito dolos que exige al autor el conocimiento de la calidad del sujeto pasivo y del carácter funcional del acto que procura imponer por medio de la intimidación o la fuerza. Elerro de hecho o el error iuris, puede excluir la culpabilidad. El elemento subjetivo que opera en el tipo, sólo permite la consideración del dolo directo típico.



Figuras agravadas del atentado:

Art. 306.

En el caso de los dos artículos anteriores, la pena será de uno a cinco años:
1) Si el hecho fuere cometido a mano armada;
2) Si el hecho fuere cometido por dos o más personas;
3)Si el autor fuere funcionario público; y
4) Si el autor agrediere a la autoridad.

Resistencia y Desobediencia a la Autoridad:

Art. 305.

Se impondrá prisión de un mes a tres años al que empleare intimidación o fuerza contra un funcionario público o contra la persona que le prestare asistencia a requerimiento de aquél o en virtud de un deber legal, para impedir u obstaculizar la ejecuciónde un acto propio del legítimo ejercicio de sus funciones.

Acción Típica:

A diferencia de lo que ocurre en el atentado, como la acción tiene que estar destinada a trabar el ejercicio de un acto funcional, son requisitos esenciales de la resistencia la existencia de una decisión funcional que haya originado una orden ejecutable contra alguien y el actual ejercicio de la actividad de un...