Derecho

LOS TRATADOS EN LA CONTITUCION POLITICA DEL ESTADO
Los tratados internacionales de derechos humanos tienen rango constitucional. Tal rango se sustenta en que enuncian derechos de “naturaleza análoga” a los reconocidos por el texto de la Constitución y a los que el artículo 3º de la Constitución se ha remitido.
Como consecuencia de ello, constituyen parámetros de validez material de normas dejerarquía legal e infra legal y, en particular, constituyen límites de la potestad de reforma de la Constitución. Asimismo, en tanto derecho vigente, ellos deben ser aplicados por todo órgano jurisdiccional, tanto como fuente de derechos subjetivos como en el control de constitucionalidad de normas.
La Constitución de 1993 ha establecido en su Cuarta Disposición Final y Transitoria lo siguiente:“Las normas relativas a los derechos y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretan de conformidad con la Declaración Universal de
Derechos Humanos y con los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por el Perú.”
LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS
COMO PARTE DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO
El artículo 55º de la Constitución establece, demodo general, que los tratados celebrados por el Estado peruano y en vigor “forman parte del derecho nacional”.
Como consecuencia de ello, también los tratados de derechos humanos forman parte del ordenamiento jurídico y, por ende, constituyen derecho vigente. Ahora bien, tal condición significa que derivan de estos tratados: mandatos, prohibiciones y permisiones, los cuales vinculan a los poderespúblicos y, en general, a todo el Estado, de modo que las normas y actos expedidos por ellos no pueden infringir los tratados internacionales.
SU APLICACIÓN DIRECTA

Aun cuando la jurisprudencia del Tribunal Constitucional se ha desarrollado en función del efecto praeter legem que la IV DFT atribuye a los tratados de derechos humanos, se advierte también en ella algunos pronunciamientos dondeél destaca su aplicación directa debido a su vinculatoriedad en cuanto derecho vigente. En efecto, el Tribunal ha sostenido que los tratados internacionales detentan “aplicación directa” en cuanto forman parte del ordenamiento jurídico, en virtud del artículo 55º de la Constitución.
Sostuvo así que la IV DFT detentaba una función de “parámetro de interpretación”, la cual se reconocía, empero, “sinperjuicio de la aplicación directa que el tratado internConst.)” En sentencia posterior, sostuvo que “El mandato imperativo derivado de la interpretación en derechos humanos implica, entonces, que toda la actividad pública debe considerar la aplicación directa de normas consagradas en tratados internacionales de derechos humanos .Hay en definitiva, en la orientación del Tribunal la concepción deque este tipo de tratados detentan “aplicación directa”, en virtud de su condición de derecho conformante del ordenamiento jurídico, esto es, en base al artículo
55º de la Constitución. En esta misma línea ha afirmado que estos tratados, “por pertenecer al ordenamiento jurídico interno, son Derecho válido, eficaz y, en consecuencia, inmediatamente aplicable al interior del Estado.
RANGOCONSTITUCIONAL DE TRATADOS INTERNACIONALES DE
DERECHOS HUMANOS
Los tratados internacionales de derechos humanos detentan rango constitucional. No obstante el debate que se originó al respecto13, el Tribunal Constitucional en sentencia del caso PROFA14 lo ha cerrado en el sentido de que este tipo de tratados detentan rango constitucional. Sin embargo, esta decisión tenía un antecedente, aunque nodesarrollado, en otra sentencia anterior. En efecto, en aquella ocasión sostuvo que dentro de las “normas con rango constitucional” se encuentran los “Tratados de derechos humanos”15.
En el caso PROFA la premisa que le sirve al Tribunal Constitucional para arribar a tal conclusión es fundamentalmente lo dispuesto en el artículo 3º de la Constitución. La
Constitución ha adoptado un sistema de...