Derecho

CURSO : DERECHO PENAL

CATEDRATICO: DR. CESAR RIVEROS RAMOS
ALUMNO: CATHERINE PEREZ BARTRA
TEMA 11: VIOLACIÓN SEXUAL
(ACUERDO PLENARIO N° 7-2007/CJ-116 CONCORDANCIA JURISPURUDENCIAL ART 116° TUO LOPJ).
I.- PROBLEMÁTICA ELEGIDA COMO TEMA SOMETIDO A DEBATE EN EL ACUERDO PLENARIO
La Corte Suprema de Justicia de la República, en Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente yTransitorias, emitió como doctrina legal jurisprudencial vinculante el Acuerdo Plenario Nº 07-2007-CJ, respecto a la interpretación del artículo 173.3 del CP. Establecía que cuando las relaciones sexuales con menores entre 16 y menos de 18 años fuesen voluntarias es aplicable el artículo 20.10 del CP, esto es, la exención de la pena operando la institución del consentimiento, dado que los adolescentestienen libre disposición sobre su libertad sexual, tal aseveración se realiza siguiendo las pautas del Código Civil referidas a la capacidad relativa de los menores de 18 años de edad para contraer matrimonio; sin embargo, refiere este mismo acuerdo que las relaciones sexuales con menores entre 14 y menos de 16 años de edad constituye delito, limitándose a establecer que por el principio deproporcionalidad o prohibición en exceso, prevista en el artículo VIII del Título Preliminar del CP, la pena debería atenuarse hasta los límites considerados para los delitos tipificados en los artículos 175 y 179-A del Código ya mencionado, siempre que concurran los siguientes factores:
Diferencia etérea entre sujetos activos y pasivo no excesiva,
     b) Existencia entre sujetos activo y pasivo de unvínculo sentimental carente de impedimentos o tolerado socialmente, y
     c) Presencia de costumbre y percepción cultural de los sujetos que postule la realización de prácticas sexuales o de convivencia temprana.
     Con este segundo acuerdo se amplió el alcance de la exención de pena por la institución del consentimiento para las relaciones con adolescentes que tienen de 14 años a más, pues-según se refiere- a partir de los artículos 175 y 176 del CP se puede concluir que los adolescentes mayores de 14 años en ejercicio de su libertad sexual, pueden consentir, sin que sea penado, que se les haga tocamientos, lo que importa una causa genérica de atipicidad, ampliando el duodécimo fundamento jurídico del Acuerdo Plenario Nº 7-2007-CJ-116 a toda relación sexual voluntaria mantenida conadolescentes de 14 a 18 años de edad
.
PLENARIO 7-2007/CJ-116. Violación sexual art. 173.3 CP: |

Conclusión: En este contexto es pertinente sostener que si el legislador reprime con penas privativas de libertad no mayores de seis años las relaciones sexuales que mantiene el agente con el sujeto pasivo cuando media para ello engaño, contraprestación económica o ventaja de cualquier naturaleza,el órgano jurisdiccional no debe tratar con mayor severidad –por lo contradictorio e implicante que ello significaría desde las propias normas penales vigentes- a quien realiza prácticas sexuales con una persona mayor de catorce años y menor de dieciocho años de edad que preste su pleno consentimiento para dicha relación sin que medie ninguna presión o vicio de conciencia |
7
II. – DOCTRINARELACIONADA AL TEMA DEBATIDO:
Cuando se analizan los delitos sexuales, siempre entran a tallar dos cuestiones, por un lado, hay que analizar necesariamente si el ámbito moral debe e influye necesariamente en la determinación de bien jurídico, y segundo, consecuentemente, el aspecto de la discriminación contra la mujer en los delitos sexuales.
En lo que respecta a las cuestiones morales, si bien esunánime la opinión de la doctrina en el sentido de que el derecho penal debe, cuando menos, tender hacia la exclusión de las justificaciones morales: no por ello puede decirse que en este ámbito específico de los delitos sexuales las cosas sean tan pacíficas. Porque casi siempre el primer nivel de relación entre el derecho y la moral resulta evidente del simple hecho que se recurre, casi...