Derecho

Juicio Ejecutivo Mercantil
Número. 199/09. Sebastián
Castro Castro VERSUS Rubén
González Fuentes. - - - --


C. JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO CIVIL.
P R S E N T E.


,Abogado, con el carácter que tengo reconocido en el juicio arriba indicado, comparezco y expongo:

Encontrándome dentro del término de ley, vengo a desahogar las vistas respecto de las prestaciones yexcepciones opuestas por la demandada, de la siguiente manera:

Con respecto a las argumentaciones que realiza respecto de la prestaciones que menciona, cabe mencionar lo siguiente:

Por loque toca a lo mencionado con la marcada con el inciso a) del escrito de contestación de la demanda, debo mencionar a la parte contraria que existe confesión expresa por parte del mismo demandado elseñor RUBEN GONZÁLEZ FUENTES, dentro de la Diligencia de Requerimiento de Pago, Emplazamiento y Embargo, de fecha 20 de Marzo del corriente y que obra en autos, en donde el mismo demandado reconoce losadeudos y contenidos de los documentos, así como su firma que calzan los mismos.

Por lo que respecta a la prestación marcada con el inciso b) del escrito de contestación de la demanda, debomencionar que nunca hubo alteración en los documentos fundatorios de la acción, como lo pretende hacer valer el demandado; debo mencionar que la alteración es el cambio de un requisito por otro ya seaborrándolo o tachándolo, asimismo debo decir, que el propio demandado aceptó deber la cantidad de la suerte principal como los interese moratorios pactados en los mismos documentos.

En relación a laexcepción que pretende hacer valer el demandado, cabe mencionar que ésta no opera ya que jamás hubo alteración en los documentos fundatorios de la acción, ya que el propio demandado reconoció elcontenido de los mismos además de deber la cantidad estipulada, así como el interés pactado en los mismos, y por ende existe conformidad por parte del demandado al aceptar que las cantidades que se le...