derecho








Deficiencias en la Valoración de Indicios. Sobre el Caso del Ex presidente Alan García Pérez y los delitos de Asociación Ilícita para Delinquir y Cohecho Pasivo Propio, en el marco de las Investigaciones sobre el Otorgamiento de Conmutación de Penas a Reos por delitos de Tráfico Ilícito de Drogas.



































Sumario:I Objeto del informe
II Hechos que sirven de marco fáctico
III Competencias Normativas del Fiscal de la Nación para la investigación de ilícitos Penales cometidos por altos Funcionarios.
IV Asociación Ilícita para Delinquir y Cohecho Pasivo Propio en el caso Narco indultos.
V Desacuerdo con la decisión de la Fiscalía de la Nación para declarar improcedente el inicio de investigacionespreliminares contra Alan García Pérez.
































I. Objeto del informe

Conforme al sumario, pasaré a presentar la discusión jurídica sobre la decisión del Despacho de la Fiscalía de la Nación respecto del pedido realizado por elentonces Procurador Público Anticorrupción – Julio Cesar Arbizú Gonzales – de iniciar diligencias preliminares contra el Ex presidente de la República Alan García Pérez, por la presunta comisión del delito contra la Tranquilidad Pública – Asociación Ilícita para Delinquir; y contra la Administración Pública – Cohecho Pasivo Propio, en agravio de la Sociedad y el estado; hechos que secontextualizan en el marco de las investigaciones que se llevan a cabo en torno al llamado caso Narco indultos que sucedieron durante el último gobierno del ex presidente antes citado.


II. Hechos que sirven de marco fáctico


1 Los hechos que son objeto de valoración en el presente artículo y que sirven de marco fáctico a la presente opinión jurídica se refieren a que el Ex jefe de estado, AlanGarcía Pérez, habría infringido sus deberes funcionales previstos en los numerales 1 y 21 del artículo 118° de la Constitución Política del Estado, por cuanto bajo una supuesta política de deshacinamiento de centros penitenciarios, a través de la concesión de indultos y conmutación de penas, habría liberado irregularmente personas sentenciadas por el delito de Tráfico Ilícito de Drogas a cambio de sumasde dinero que habrían sido entregadas a funcionarios y servidores públicos de la Comisión de Gracias Presidenciales del Ministerio de Justicia y otros Vinculados a la más alta Autoridad del país.

2 En ese sentido, se imputa la creación de una organización criminal en cuyo funcionamiento el ex presidente cumplió los siguientes roles i) Creo el contexto necesario para que se hiciera posible lacomisión del delito de cohecho pasivo propio por parte de la asociación Ilícita conformada; ii) Encargó al ex Ministro de Justicia Aurelio Pastor Valdivieso, para que personalmente impulsara y acelerara el trámite de las conmutaciones de pena; iii) Realizó la designación del presidente de la Comisión de Gracias Presidenciales del Ministerio de Justicia en virtud del grado de confianza y afiliaciónpartidaria; iv) Intervino directamente en la concesión irregular de indultos y conmutación de penas, ello, porque en muchos casos desatendió las recomendaciones hechas por la Comisión de Gracias Presidenciales, llegando incluso a tachar con su puño y letra la mencionada recomendación y seguidamente anotar una conmutación diferente, habiendo en varios casos reducido la cuantía de pena de losbeneficiados; v) Tuvo participación directa en la promoción de las gracias presidenciales a través del envío de cartas a los reclusos motivándolos a presentar sus respectivas solicitudes ; vi) Pudo tener conocimiento de los actos delictivos que venían realizando los integrantes de la Comisión de Gracias Presidenciales ya que hubo diversa comunicación de internos que por intermedio de sendas cartas...