Derecho

DERECHO DE OBLIGACIONES Y DERECHO DE DAÑOS



SUPUESTO 1

La sociedad Gwendolin SL reclama a la promotora Construcciones Levante SA (COLESA) 175.000 euros en concepto de reembolso de las cantidades que la primera había pagado al ayuntamiento de XXXX, a la Agencia Tributaria y a la Seguridad Social para extinguir así las deudas que tenía la segunda sociedad frente a estos sujetos. COLESA seopone a la pretensión, arguyendo que la sociedad Gwendolin SL es una sociedad que se ha constituido con el único fin de pagar las deudas ajenas, privando así a COLESA de la oportunidad de renegociar sus deudas con esas administraciones públicas y obtener una reducción en su importe, para poder luego dirigirse contra ella, embargarle ciertos inmuebles de su propiedad en los que Gwendolin SL estabainteresada y obtenerlos finalmente en la subasta consiguiente a buen precio.



Cuestiones:

1. ¿En qué párrafo del art. 1158 CC puede, en principio, apoyar Gwendolin SL su reclamación?

Gwendolin podría basar su reclamación en el párrafo segundo del artículo 1158 del Código Civil el cual dispone “El que pagare por cuenta de otro podrá reclamar del deudor lo que hubiese pagado, a nohaberlo hecho contra su expresa voluntad”, puesto que, es Gwendolin quien paga al ayuntamiento XXXX, a la Agencia Tributaria y a la Seguridad Social para extinguir las deudas que COLESA tenía con dichas entidades y, por lo tanto, podrá reclamar a COLESA el pago de la cantidad que ha pagado al no existir una expresa voluntad en contrario por parte de COLESA de que se efectuase dicho pago. En el caso deque Gwendolin SL hubiera actuado en contra de la expresa voluntad del deudor sólo dispondría de una acción de repetición de alcance menor (en lo que al deudor le hubiera sido útil).



2. ¿Sirve de algo la alegación de COLESA de que sólo tuvo noticia del pago realizado por Gwendolin SL cuando ésta le dirigió una reclamación de pago con carácter previo a la presentación de la demanda?

Encuanto a si sirve la alegación por parte de COLESA de que sólo tuvo noticia del pago realizado por Gwendolin SL cuando ésta le dirigió una reclamación de pago con carácter previo a la presentación de la demanda, en un principio, podríamos afirmar que ésta alegación por parte de COLESA no serviría, puesto que, el artículo 1158 del Código Civil dispone que “Puede hacer el pago cualquier persona, tengao no interés en el cumplimiento de la obligación, ya lo conozca y lo apruebe, o ya lo ignore el deudor.” Sin embargo, y conforme a dicho artículo 1158 del Código Civil, en el caso de que un tercero pague una deuda ignorándolo el deudor, la jurisprudencia se inclina por pensar que no es justo que el deudor reembolse toda la deuda si tenía excepciones que oponer al acreedor que extinguían odisminuían su crédito (artículo 1840 del Código Civil y Sentencia de 12 de noviembre de 1987).

Asimismo, cabría tener en cuenta el artículo 1159 del Código Civil el cual dispone “El que pague en nombre del deudor, ignorándolo éste, no podrá compeler al acreedor a subrogarle en sus derechos”. Esto según el artículo 1212 del Código Civil fortalecería la posición jurídica de Gwendolin SL transfiriéndolela titularidad del crédito pagado con los derechos a él anexos.


3. ¿Puede alegar COLESA que Gwendolin SL actúa de forma abusiva y contra la buena fe?

COLESA si que podría alegar que Gwendolin SL actúa de forma abusiva y contra la buena fe si se entiende que ésta actúa con la finalidad de conseguir los inmuebles de COLESA (al no poder hacer ésta frente a la restitución de la misma) y no conla finalidad de pagar su deuda.



4. ¿Puede alegar COLESA que el pago no le ha supuesto ningún beneficio y sí el perjuicio de “impedirle el acceso normal a los recursos administrativos y judiciales, así como la negociación y el aplazamiento de su deuda con las diferentes administraciones (a las que nunca se niegan)”?

COLESA podría alegar que el pago no le ha supuesto ningún beneficio y...