derecho

Formas de pronunciamiento
Una vez concluido el debate el tribunal debe decidir, para ello, si se tratare de un tribunal mixto los integrantes del tribunal deben haber deliberado en secreto.
Si se trata de un tribunal mixto el juez profesional y los escabinos decidirán conjuntamente; con ello se pretende superar la muy difícil separación entre hechos y derecho, no obstante que en caso dedeclararse la culpabilidad por este tribunal, la decisión sobre la calificación jurídica y la sanción penal o la medida de seguridad correspondiente, es responsabilidad exclusiva del juez presidente.
Si se tratare de un tribunal mixto, tanto el juez profesional como los escabinos pueden salvar su voto. En el caso de éstos últimos, el juez presidente debe asistirlos.
Formalidades de la sentencia
Lasentencia, como decisión judicial que le pone fin al juicio, no puede sobrepasar el hecho imputado en la acusación. Esta limitación, que recibe el nombre de princ8ipio de congruencia entre acusación y sentencia, impide al juez sentenciar con base a una calificación jurídica distinta a la de la acusación o del auto de apertura a juicio si no advirtió previamente al acusado de tal posibilidad.Esa congruencia o correlación debe ser subjetiva y objetiva. La primera se refiere a la persona del acusado e implica que no podrá ser condenado si no tuvo previamente aquella condición. La correlación objetiva se refiere al hecho punible e impone su inmutabilidad.
Con base al principio iura novit curia, el juez presidente podría cambiar la calificación jurídica dada al hecho en la acusación, asílo admite el principio acusatorio que implica la vinculación del juzgador a la acusación, esto es, a la persona y hechos acusados, pero no a otros elementos (calificación, pena) que deben ponerse en relación con el proceso de contradicción. No obstante aquel principio entraría en contradicción con el de defensa, cuando la calificación jurídica que el juez de al hecho objeto del proceso, conlleve ala condena por un hecho que atenta contra un bien jurídico distinto, es decir, no se trata de lo que la doctrina considera "delitos homogéneos", pues en ese caso el acusado habría sido sorprendido con una calificación jurídica que no tuvo la posibilidad de contradecir.
La sentencia que se dicte deberá contener los siguientes requisitos (Art. 364 COPP):
1.La mención del tribunal y la fecha enque se dicta; el nombre y apellido del acusado y los demás datos que sirvan para determinar su identidad personal;
2.La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto del juicio;
3.La determinación precisa y circunstanciada de los hechos que el tribunal estime acreditados;
4.La exposición concisa de sus fundamentos de hecho y de derecho;
5.La decisión expresa sobre elsobreseimiento, absolución o condena del acusado, especificándose en este caso con claridad las sanciones que se impongan;
6.La firma de los jueces, pero si uno de los miembros del tribunal no pudiere suscribir la sentencia por impedimento ulterior a la deliberación y votación, ello se hará constar y aquella valdrá sin esa firma.
De lo anterior se advierte (Num. 5), que son tres tipos de sentenciaque puede dictar el tribunal de juicio (absolutoria, de sobreseimiento y de condena). Si se dictare una sentencia absolutoria esta ordenará la libertad del imputado, la cesación de las medidas cautelares, la restitución de los objetos afectados al proceso que no estén sujetos a comiso, las inscripciones necesarias y fijará las costas. Aun cuando tal pronunciamiento judicial no esté firme debeordenarse la libertad del acusado, la cual se hará efectiva desde la propia sala de audiencias.

Por su parte la sentencia condenatoria fijará las penas y medidas de seguridad que correspondan y, de ser procedente, las obligaciones que deberá cumplir el condenado. Igualmente en las penas o medidas de seguridad la sentencia fijará provisionalmente la fecha en que la condena finaliza, pues el...