Derecho

CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD

CONCEPTO.-

Es el nombre que reciben los requisitos que la ley señala eventualmente para que pueda perseguirse el delito. Constituyen circunstancias de cuya existencia depende la aplicación de la pena prevista para la conducta desplegada.

NATURALEZA JURIDICA.-

Son circunstancias extrínsecas e independientes del acto punible. Por ello, para algunosdoctrinistas carecen de relevancia dentro de la teoría del delito.

Pueden ser consideradas como requisitos de procedibilidad o como cuestiones prejudiciales y se refieren más a cuestiones procesales que a sustantivas.

Para otros constituyen MODALIDADES del tipo penal que si forman parte del derecho sustantivo. Cuando se presenta, puede decirse que el delito es condición necesaria para laresponsabilidad penal, pero no condición suficiente.Ejemplo: Determinación del Estado de Ebriedad, para efectos de sanción.- Art. 143 Código de Procedimientos Penales de Nayarit.

AUSENCIA

Su ausencia implica que no se sancione al responsable del delito.


ANÁLISIS DE CASOS PRÁCTICOS

FUENTE:
UNIVERSIDAD DE NAVARRA.- Departamento de Derecho Penal.- Derecho Penal II.http://www.unav.es/penal/delictum/casos.html


1.- (MOVIMIENTOS REFLEJOS).- Cristina, conductora del vehículo, deslumbrada por la cegadora luz del sol, no pudo ver lo que tenía delante, a consecuencia de lo cual atropelló a Constancia, que circulaba en bicicleta por la Calle... en la misma dirección, por el carril destinado a automóviles. Constancia falleció a consecuencia del golpe con el firme de la carretera.¿Qué diferencia existe entre "cerrar los párpados" y "los párpados se cierran"?


2.- (FUERZA IRRESISTIBLE).- "Juan va conduciendo su automóvil por una calle de pronunciada pendiente y pavimento mojado. De pronto, al intentar frenar, el mecanismo no le responde. El freno de mano resulta insuficiente para detener el vehículo, por lo que realiza una maniobra de emergencia, de la que resulta lamuerte de una persona. El informe pericial revela que el fallo mecánico se debió a una pérdida imprevisible del líquido de frenos"

¿Se ve Juan sin alternativa alguna?


3.- (INCONCIENCIA Y ACTO LIBERAE IN CAUSA).- "El guardabarreras, que padece un grave síndrome de ansiedad, se toma durante su trabajo unas pastillas destinadas a contrarrestarlo. Se excede en su consumo, queda primerocompletamente sedado y luego dormido. Al no cumplir durante este último estado su función se produce un accidente ferroviario del que resultan personas muertas y heridas"

¿Por qué no podemos decir que por estar dormido no responde?

4.- (AUSENCIA DE ACCION).- En la madrugada del 31-1-1994, cuando el procesado, Antonio E.O., mayor de edad y sin antecedentes penales, se hallaba junto con su madre,Maria Antonia O.L., de 78 años de edad, en el interior de la vivienda sita en la calle Nuestra Sra. de los Angeles nº 3 de Creixel, cuya puerta y ventanas se hallaban todas ellas protegidas por sendas rejas que la aislaban del exterior, por causas que no han podido ser determinadas, se inició un incendio en el comedor de la casa que se propagó con rapidez por la indicada dependencia; de tal forma que,cuando sus moradores se apercibieron de ello, les resultó imposible acceder al exterior, lo que motivó que se refugiaran en la habitación más alejada del fuego. En tal situación, como quiera que el procesado se hallaba en la creencia de que ambos iban a perecer abrasados, presa de un estado de pánico, y con el fin de evitar a su madre mayores sufrimientos, le propinó un fuerte golpe contra elsuelo, donde quedó inconsciente, para posteriormente tratar de aplastarla tirando sobre ella la cama y un armario. Poco después, alertados por el humo y los gritos de auxilio, acudieron al lugar una patrulla de la Policía Municipal y varios vecinos que, tras fracturar las rejas de entrada, pudieron apagar el fuego; rescatando a la anciana en estado de coma, con grave traumatismo cráneo-encefálico,...