derecho

Tema 7: Enriquecimiento sin causa (Ilegítimo) como fuente de las obligaciones

7.1 Concepto
(1) Borja Soriano. Es de derecho natural y de equidad que nadie se haga más rico con detrimento e injuria de otro.
(2) Bejarano Sánchez. Es cualquier acrecentamiento sin causa jurídica de un patrimonio en detrimento de otro.
(3) Rojina Villegas y (2) Bejarano Sánchez. En cuestión del término “sincausa”, concuerdan estos 2 autores, en que solo es para significar que no ha habido un motivo jurídico que como causa eficiente, justifique o explique el aumento de un patrimonio y disminución de otro.
Ejemplo: El contrato es la causa lícita que explica porque un valor pasa del patrimonio de uno al patrimonio de otro.
La donación supone siempre un enriquecimiento del donatario y unempobrecimiento del donante, pero no podemos decir que es sin causa. La donación es un contrato.
Ejemplo. Memo le paga a Jorge $50.00 pesos, por error sin que le debiera y Jorge con ese dinero compra un “melate”  que es un juego de sorteo de la Lotería Nacional y gana la cantidad de $500,000.00 quinientos mil pesos. Entonces Memo se entera de que Jorge con el dinero que él le dio gano la cantidad antesmencionada y le exige le dé una parte proporcional. Manifestando Jorge que el solamente está obligado a devolverle los $50.00 pesos que le dio.
7.2 Elementos
(1) Borja Soriano
(3) Rojina Villegas
Tesis 194119
1. Enriquecimiento de una persona.
1. Que haya empobrecimiento de un patrimonio.
1. Que haya empobrecimiento de un patrimonio.
2. Empobrecimiento de otra, o sea el detrimento quesufre esta por el enriquecimiento de aquella.
2. Que exista enriquecimiento de otro.
2. Que exista enriquecimiento de otro.
3. Relación entre el enriquecimiento y el empobrecimiento.
3. Que medie una relación de causa a efecto entre el primero y el segundo.
3. Que medie una relación de causa a efecto entre el primero y el segundo.
4. Ausencia de causa.
4. Que no exista una causa Jurídica quejustifique ese desplazamiento patrimonial.
4. Que no exista una causa Jurídica que justifique ese desplazamiento patrimonial.
Elemento 1. Enriquecimiento de una persona
Todo aumento del patrimonio de una persona
Elemento 2. Disminución del patrimonio de otra persona
No puede ser un de carácter extrapatrimonial.
Ejemplo. El jardín de una casa puede traer consigo un beneficio estético alvecino y originarle incluso un aumento en el valor de su propiedad, pero no podemos sostener que aquí hay un enriquecimiento sin causa, por gozar del jardín vecino, dado que no ha existido una pérdida patrimonial en el dueño del jardín.
Elemento 3. Que medie una relación de causa a efecto entre el primero y el segundo.
(1) Borja soriano. Es necesario que el enriquecimiento de una persona seala consecuencia directa del sacrificio o de hecho de la otra.
(3) Rojina Villegas. Que puede ocurrir que un patrimonio sufra un menoscabo y que otro experimente un beneficio, pero sin poder determinar la causa entre ambos fenómenos.
Esto quiere decir que el empobrecimiento de uno es la rigurosa consecuencia del enriquecimiento experimentado por otro. No habría lugar a la acción cuando elempobrecimiento y el enriquecimiento fueran distintos e independientes, sin conexión entre sí.
Ejemplo.




Elemento 4. Ausencia de causa
(1) Borja Soriano. Las palabras sin causa legítima se entienden en la ausencia de una causa que tenga su fuente en la Ley o en el contrato, de la ausencia de una justa causa. Entendiendo como “causa” al acto jurídico que justifique la adquisición de unvalor, sin causa, quiere decir sin derecho, injusto, ilegítimo.
(2) Bejarano Sánchez. Consiste en que la transmisión de valores de un patrimonio a otro, no se encuentra justificada por una norma de derecho, norma particular, ley o norma legal.
Ejemplo.




7.3 Efectos jurídicos
Los efectos jurídicos están dados por la creación, extinción y modificación de un derecho.

El efecto del...