Derecho

Revista policia 22 ESP:numero 22 ESP 09/06/2010 18:22 Página 131

Fiscal de la Fiscalía ante el Tribunal Constitucional

La protección de los derechos fundamentales y del individuo frente a la persecución penal del Estado tiene uno de sus indicadores más importantes cuando se revela el
contenido conceptual de la prueba ilícita y el
modelo teórico explicativo que determina los
fundamentos,la naturaleza y los efectos de la
regla de exclusión probatoria.
El autor hace una breve introducción del
concepto de prueba ilícita y un repaso de los
dos grandes modelos teóricos explicativos de
la regla de exclusión probatoria: el estadounidense y el europeo continental.
Una vez determinadas las bases conceptuales, Miranda Estrampes, a partir del análisis
de la jurisprudencia, determinaque la justicia
española bascula ligeramente hacia el modelo
estadounidense a la hora de aplicar excepciones a la regla de exclusión probatoria.
Finalmente, desglosa todas las excepciones que se han aplicado hasta ahora en la
regla de exclusión en los Estados Unidos y
cómo algunas de éstas ya inspiran la jurisprudencia en España.

Protection of basic rights of public prosecution presentsone of its main indicators
when one reveals the conceptual content of
inadmissible evidence and the theoretical
model that describes and determines the principles, nature and effects of the rule of suppression of evidence. The author gives a brief
introduction to the concept of inadmissible
evidence and a review of the two main theoretical models about exclusion of evidence: the
North-Americanand the Continental European
theoretical frameworks.
Having laid the conceptual foundations,
Miranda Estrampes, through an analysis of
jurisprudence, determines that the Spanish
legal system swings slightly towards the NorthAmerican model when applying exceptions
to the rule of suppression of evidence. He
finally lists all the exceptions that have been
applied to the exclusion rule in theUnited
States to date, and how some of them are
already having an impact on the Spanish legal
system.

1. LA ILICITUD DE LA PRUEBA
1.1 NOTAS INTRODUCTORIAS
La teoría de la prueba ilícita es quizás una de las materias más complejas en
el campo de la dogmática procesal, pero a la vez es una de las más apasionantes
pues presenta unas claras implicaciones y connotaciones constitucionales. Alanalizar dicha materia nos encontramos ya con una primera dificultad derivada de
la diferente terminología que vienen utilizando tanto la doctrina como la jurisprudencia, pues la misma dista bastante de ser uniforme. Es frecuente que se empleen indistintamente términos como el de prueba prohibida o prohibiciones proba-

131

mayo 2010

MANUEL MIRANDA ESTRAMPES

REVISTA CATALANA DESEGURETAT PÚBLICA

LA PRUEBA ILÍCITA: LA REGLA
DE EXCLUSIÓN PROBATORIA
Y SUS EXCEPCIONES

Revista policia 22 ESP:numero 22 ESP 09/06/2010 18:22 Página 132

REVISTA CATALANA DE SEGURETAT PÚBLICA

MANUEL MIRANDA ESTRAMPES

mayo 2010

132

torias,1 prueba ilegal 2 o ilegalmente obtenida, prueba ilícita o ilícitamente obtenida,
prueba ilegítimamente obtenida,3 prueba inconstitucional,4prueba nula, prueba
viciada, prueba irregular, o incluso el de prueba clandestina.5 A ello se añade que
estas diferencias terminológicas implican, en muchas ocasiones, verdaderas divergencias conceptuales.
Debemos diferenciar entre el principio de legalidad de la prueba y el principio de
licitud de la prueba (Miranda, 2007). El primero significa que los elementos de prueba
deben obtenerse eincorporarse al proceso conforme a los principios y normas previstos en la ley. Por su parte, el principio de licitud de la prueba supone que toda
prueba debe obtenerse y practicarse con respeto a los derechos fundamentales.
Sobre la base de estos dos principios y desde un plano dogmático, con la finalidad de introducir cierta claridad en este tema, deberíamos partir de la diferenciación...