derecho

Teresa Álvaro García-Motos
Grupo 30. Economía-Derecho.
.- En relación con los problemas de definición del término Derecho, elija un término del lenguaje natural y explique cómo queda afectado por los problemas de ambigüedad y vaguedad (atendiendo tanto al plano intensional como al extensional).
Por ejemplo, el término “banco”, podríamos entenderlo de distintas maneras: 1.Conjunto de pecesque van juntos en gran número. 2. Establecimiento público de crédito, constituido en sociedad por acciones. 3. Asiento, con respaldo o sin él, en que pueden sentarse varias personas.
Todas las definiciones aparecen en el diccionario si buscamos el término al que nos referimos. Lo bueno de este término es que sus acepciones no son demasiado próximas, por tanto no caerá en ambigüedad si el contextoen el que se utiliza es claro. Si nosotros estamos hablando de “banco” la intensión (conjunto de rasgos que lo caracterizan) sería decir que es un banco de madera que mide tres metros con respaldo y cuatro patas y así su extensión (dimensiones de la realidad abarcadas por ese término) es mucho menor pues nuestro concepto ya está delimitado a esas características. Es decir, cuanto mayor es laintensión de un concepto, menor es su extensión

.- Respecto al texto 7: Según el autor, ¿existe siempre en el Derecho las dimensiones fáctica, normativa y valorativa? ¿Qué se quiere decir con cada una de ellas?
Sí. El derecho se muestra como una técnica normativa que contribuye a la implantación de un orden. Este orden instaurado por el Derecho se apoya sobre una determinada realidad (dimensiónfáctica). Con el Derecho, el orden social pasa a ser también orden jurídico que intenta ser justo de acuerdo a un sistema de intereses y valores, siendo el orden y la justicia dos valores desde los que se rige todo sistema de legalidad.

.- Respecto a los textos 10 y 11,
a)A partir de la argumentación de Santo Tomás y de la descripción del planteamiento iusnaturalista ofrecida por Alf Ross,señálese la relación entre la validez y la justicia, tal y como la entiende el iusnaturalismo.
Para que una norma pueda ser válida debe estar de acuerdo con la justicia, la cual se relaciona con la ley natural.
b)Asimismo, señálense los posibles puntos de crítica al iusnaturalismo en este tema.
En mi opinión, a lo largo de la historia han existido Estados que han sido considerados justos y válidos yque no están de acuerdo con la ley natural. Por ejemplo, el nazi.
c)¿Cuál es la razón de la multiplicidad de planteamientos diversos en el seno del iusnaturalismo?
Que una corriente, el iusnaturalismo ontológico identifica el Derecho natural con el ser del Derecho positivismo, pues la existencia misma del Derecho positivo esté constituida por el Derecho natural mientras que el deontológicoentiende que el Derecho natural es el debe ser del Derecho positivo, es decir, que el Derecho natural es el paradigma de la moralidad a la que debe tender el Derecho positivo.

.- Respecto al texto 12,
b) ¿Cómo presenta Hobbes la relación entre la validez y la justicia del Derecho? ¿Qué opinión le merece?
Para Hobbes la justicia consiste en cumplir aquellos convenios que establecen lo justo y loinjusto y que para que sean válidos deben haber sido elaborados por el Estado, siendo el orden civil el único capaz de elaborar estas leyes.
Es cierto que nadie tan solo el Estado puede elabora las leyes que delimiten lo que es correcto de lo que no, de manera que solo debemos obediencia a este. También es cierto que tanto la justicia como la propiedad comienza en el momento en que un poder civilobliga a cumplir sus convenios a los hombres, pues en caso de no existir este poder, todo el mundo tendría derecho a todas las cosas y no sería injusticia.
.- Respecto a los textos 14 y 15,
¿Cómo se enfoca, en los textos anteriores, la relación entre los valores y la idea de justicia, de un lado, y el concepto de validez del Derecho, de otro?
En el primer texto podemos ver que no niega la...