Derecho

5. Violencia contra los animales

Me encuentro a favor de la idea de lo Jacques Derridá y Elizabeth Roudinesco quienes están en contra de la violencia de los animales. Existen siempre dos puntos contradictorios en relación a este tema, como punto uno esta la protección de la especie animal y como punto dos está el desarrollo de esta violencia para con ellos.
El choque entre estas ideas vienede la manera en como se pretende acabar con la violencia en contra de los animales y de cómo se tiene cierta intención pero no se tiene el compromiso suficiente para evitar que continué está situación la cual se puede presentar por diversos factores; éticos, culturales o religiosos.
Se tiene una idea de un proyecto que consiste en proteger a los animales de la violencia por medio de derechos,pero este proyecto es algo dudoso pues es imposible poner la protección de los animales igualitaria a la de los hombres, por que no somos iguales, nosotros tenemos obligaciones y responsabilidades que como “mentes superiores” tenemos que resolver, es algo ilógico pretender que los animales cuente de igual manera con estas mismas responsabilidades, no es un idea que sustentaría para limitar laviolencia contra ellos. Jeremy Bentham fue uno de los primeros filósofos en tratar el tema de los derechos de los animales, su idea es de igualdad moral, afirma que hay que considerar por igual los intereses de todos los afectados por una acción. Su principal idea está centrada en “el sentir” la cual es un requisito que le da a un ser el derecho a una consideración igual y por lo tanto tener ciertosintereses. Bentham aboga por la protección legal de estos intereses.
El punto importante aquí es llegar una situación indicada que permita limitar la violencia humana que sufren, otorgándoles derecho a su protección, tal vez crear unas normas o leyes en beneficio de los mismos. Sabemos que esto que se pretende no es un cambio de la noche a la mañana, es un proceso a largo plazo, pero que seestá llevando acabo pues la sociedad señala una inquietud cada vez mayoritaria con respecto al trato que se le da a los animales, Meter Singer en su libro Liberación Animal abre un debate sobre el estatus jurídico y moral de los animales, la discusión gira en torno a si los animales no- humanos deben estar incluidos en la comunidad moral, es aquí donde surgió un preocupación por darle un trato máshumanitario a los mismos, por lo tanto poco a poco se ira reduciendo las condiciones de violencia y crueldad para los no- humanos.
Tenemos en cuenta que es necesario contar con la vida animal para realizar diversos tratamientos ya sean para experimentos o para la producción en alimento , esto se puede seguir llevando acabo pero si se establecieran algunas leyes antes mencionadas se podría teneruna relación con los hombres con respeto máximo por ambas partes. Es imposible eliminar por completo a los animales, por ejemplo, en nuestra gastronomía es casi imposible que todos los habitantes dejemos de comer carne y siendo así no bastaría con abstenerse de comer carne para volverse no carnívoros, la idea seria reducir el consumo de esta, por que en realidad la carne nunca fue una necesidadbiológica. Voltaire y Rousseau apoyan tímidamente los argumentos en favor al vegetarianismo, aunque no llegan a practicarlo personalmente. La realidad es que los humanos sentimos compasión hacia los animales pero sentimos la necesidad, muy grande, de comer carne.
Parece imposible reducir el sufrimiento animal con la necesidad de hambre de los hombres pero es un fenómeno del que se está entrandoen razón, en muchos casos y dentro de poco será imposible evadir el tema, por que todos sabemos el sufrimiento de los animales a lo largo del proceso de matanza industrial que sirve para nuestro consumo, pero pocos queremos ver la realidad, ese sufrimiento, por que somos pocos los que lo soportamos, por que sabemos que sufren, sabemos que les duele y no me refiero solo en casos del proceso de...